viernes, 11 de junio de 2010
TRABAJO 2 CMC RESIDUOS
Aquí subo el 2º trabajo de este trimestre, siento la tardanza y si me ha quedado demasiado largo
lunes, 7 de junio de 2010
Convenio sobre diversidad biológica y convenio de RAMSAR
El Convenio Sobre Diversidad Biológica
Los objetivos del Convenio sobre Diversidad Biológica son "la conservación de la biodiversidad, el uso sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa de los beneficios resultantes de la utilización de los recursos genéticos".
El Convenio es el primer acuerdo global cabal para abordar todos los aspectos de la diversidad biológica: recursos genéticos, especies y ecosistemas. Reconoce, por primera vez que la conservación de la diversidad biológica es "una preocupación común de la humanidad" y una parte integral del proceso de desarrollo. Para alcanzar sus objetivos, el Convenio - de conformidad con el espíritu de la Declaración de Rio sobre Medio Ambiente y Desarrollo - promueve constantemente la asociación entre países. Sus disposiciones sobre la cooperación científica y tecnológica, acceso a los recursos genéticos y la transferencia de tecnologías ambientalmente sanas, son la base de esta asociación.
2010 es el Año Internacional de la Diversidad Biológica.
Convenio de Ramsar
La Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas, conocida en forma abreviada como Convenio de Ramsar, fue firmada en la ciudad de Ramsar (Irán) el 2 de febrero de 1971 y entró en vigor en 1975. Fue negociado en los años 1960 por los países y organizaciones no gubernamentales que se preocupaban por la creciente pérdida y degradación de los hábitats de humedales de las aves acuáticas migratorias. Es el único tratado global relativo al medio ambiente que se ocupa de un tipo de ecosistema en particular, y los países miembros de la Convención abarcan todas las regiones geográficas del planeta.
Su principal objetivo es «la conservación y el uso racional de los humedales mediante acciones locales, regionales y nacionales y gracias a la cooperación internacional, como contribución al logro de un desarrollo sostenible en todo el mundo».
En el año 2010, 159 estados miembros de todo el mundo se habían sumado a dicho acuerdo, protegiendo 1888 humedales, con una superficie total de 185,2 millones de hectáreas, designados para ser incluidos en la lista de Humedales de Importancia Internacional de Ramsar. Cada tres años los países miembros se reúnen para evaluar los progresos y compartir conocimientos y experiencias.
La lista Ramsar de Humedales de importancia internacional incluye en la actualidad más de 1800 lugares (sitios Ramsar) que cubren un área de 1.852.000 km², siendo el número de sitios en el año 2000 de 1021. El país con un mayor número de sitios es el Reino Unido con 169; la nación con el mayor área de humedales listados es Canadá con más de 130.000 km², incluyendo el golfo de la Reina Maud con 62.800 km²
Es un tratado intergubernamental que sirve de marco para la acción nacional y la cooperación internacional en pro de la conservación y el uso racional de los humedales y sus recursos.
La misión de la Convención es “la conservación y el uso racional de los humedales mediante acciones locales y nacionales y gracias a la cooperación internacional, como contribución al logro de un desarrollo sostenible en todo el mundo”.
La Convención emplea una definición amplia de los tipos de humedales abarcados por esta misión, incluidos pantanos y marismas, lagos y ríos, pastizales húmedos y turberas, oasis, estuarios, deltas y bajos de marea, zonas marinas próximas a las costas, manglares y arrecifes de coral, así como sitios artificiales como estanques piscícolas, arrozales, embalses y salinas.
Los objetivos del Convenio sobre Diversidad Biológica son "la conservación de la biodiversidad, el uso sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa de los beneficios resultantes de la utilización de los recursos genéticos".
El Convenio es el primer acuerdo global cabal para abordar todos los aspectos de la diversidad biológica: recursos genéticos, especies y ecosistemas. Reconoce, por primera vez que la conservación de la diversidad biológica es "una preocupación común de la humanidad" y una parte integral del proceso de desarrollo. Para alcanzar sus objetivos, el Convenio - de conformidad con el espíritu de la Declaración de Rio sobre Medio Ambiente y Desarrollo - promueve constantemente la asociación entre países. Sus disposiciones sobre la cooperación científica y tecnológica, acceso a los recursos genéticos y la transferencia de tecnologías ambientalmente sanas, son la base de esta asociación.
2010 es el Año Internacional de la Diversidad Biológica.
Convenio de Ramsar
La Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas, conocida en forma abreviada como Convenio de Ramsar, fue firmada en la ciudad de Ramsar (Irán) el 2 de febrero de 1971 y entró en vigor en 1975. Fue negociado en los años 1960 por los países y organizaciones no gubernamentales que se preocupaban por la creciente pérdida y degradación de los hábitats de humedales de las aves acuáticas migratorias. Es el único tratado global relativo al medio ambiente que se ocupa de un tipo de ecosistema en particular, y los países miembros de la Convención abarcan todas las regiones geográficas del planeta.
Su principal objetivo es «la conservación y el uso racional de los humedales mediante acciones locales, regionales y nacionales y gracias a la cooperación internacional, como contribución al logro de un desarrollo sostenible en todo el mundo».
En el año 2010, 159 estados miembros de todo el mundo se habían sumado a dicho acuerdo, protegiendo 1888 humedales, con una superficie total de 185,2 millones de hectáreas, designados para ser incluidos en la lista de Humedales de Importancia Internacional de Ramsar. Cada tres años los países miembros se reúnen para evaluar los progresos y compartir conocimientos y experiencias.
La lista Ramsar de Humedales de importancia internacional incluye en la actualidad más de 1800 lugares (sitios Ramsar) que cubren un área de 1.852.000 km², siendo el número de sitios en el año 2000 de 1021. El país con un mayor número de sitios es el Reino Unido con 169; la nación con el mayor área de humedales listados es Canadá con más de 130.000 km², incluyendo el golfo de la Reina Maud con 62.800 km²
Es un tratado intergubernamental que sirve de marco para la acción nacional y la cooperación internacional en pro de la conservación y el uso racional de los humedales y sus recursos.
La misión de la Convención es “la conservación y el uso racional de los humedales mediante acciones locales y nacionales y gracias a la cooperación internacional, como contribución al logro de un desarrollo sostenible en todo el mundo”.
La Convención emplea una definición amplia de los tipos de humedales abarcados por esta misión, incluidos pantanos y marismas, lagos y ríos, pastizales húmedos y turberas, oasis, estuarios, deltas y bajos de marea, zonas marinas próximas a las costas, manglares y arrecifes de coral, así como sitios artificiales como estanques piscícolas, arrozales, embalses y salinas.
Conferencia del cambio climático de Copenhague
XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (COPENHAGUE)
La XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático se celebró en Copenhague, Dinamarca, desde el 7 hasta el 18 de diciembre de 2009. Denominada COP 15 («15a Conferencia de las partes»), fue organizada por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), que organiza conferencias anuales desde 1995 con la meta de preparar futuros objetivos para reemplazar los del Protocolo de Kioto, que termina en 2012.
El objetivo de la conferencia, según los organizadores, era "la conclusión de un acuerdo jurídicamente vinculante sobre el clima, válido en todo el mundo, que se aplica a partir de 2012".
El objetivo final (a largo plazo) pretendido era la reducción mundial de las emisiones de CO2 en al menos un 50% en 2050 respecto a 1990, y para conseguirlo los países debían marcarse objetivos intermedios. Así, los países industrializados deberían reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero entre un 25% y un 40%, respecto a los niveles de 1990 en el año 2020 y deberían alcanzar una reducción entre el 80% y el 95% para 2050
En la cumbre se reunieron expertos en medio ambiente, ministros o jefes de estado y organizaciones no gubernamentales de los 192 países miembros de la CMNUCC. Esta fue la conferencia que debía preparar el período post-Kyoto.
El ciclo de negociaciones para preparar la cumbre de Copenhague se inició con la XIII Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático en Bali, del 3 al 15 de diciembre de 2007. Otras sesiones se celebraron del 31 de marzo al 4 de abril de 2008 en Bangkok (Tailandia) y del 2 al 13 de junio de 2008 en Bonn (Alemania). Una tercera conferencia sobre el clima tuvo lugar en Accra (Ghana). La reunión, donde más de 1.600 participantes de 160 países estaban presentes, tuvo lugar del 21 al 27 de agosto de 2008. El objetivo de este ciclo de negociaciones, organizado por la ONU, fue preparar los futuros objetivos de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).
Para la cumbre sobre el clima de Copenhague en diciembre de 2009, la ONU convocó a 192 países para acordar un límite a las emisiones de gases de efecto invernadero para el periodo entre 2012 y 2020. Este periodo de compromiso debía suceder al perido 2008-2012, acordado en el protocolo de Kyoto. En septiembre de 2009, casi un centenar de jefes de Estado y de Gobierno participaron en lo que sirvió de preparación de la conferencia Copenhague, en la 64ª Asamblea General de las Naciones Unidas dedicada al cambio climático. La 64ª Asamblea General de las Naciones Unidas sirvió para conocer la posición en la negociación de Copenhague de los países que son grandes emisores de GEI y que todavía no están comprometidos con un programa de limitación de emisiones. Estos países pueden representar en estos momentos más del 50% de las emisiones totales
En la primera semana de la cumbre se produjeron duras manifestaciones cruzadas entre los dos principales emisores mundiales de CO2, China y EE.UU. En la última noche de la cumbre se gestó el acuerdo final entre cuatro grandes países emergentes y EE.UU. en una reunión convocada por el primer ministro de China. El texto tiene solo tres folios e incluye de forma orientativa la reducción de emisiones que cada país ha presentado a la cumbre; las reducciones definitivas deben estar el 3 de febrero de 2010. El pacto no incluye la verificación de emisiones que rechazaba China. La transparencia se limitará a un sistema "internacional de análisis y consultas" por definir, estableciéndose que cada país comunicará sus emisiones a la ONU respetándose la soberanía nacional. Las reducciones de emisiones que se hagan con dinero internacional sí estarán sujetas a un completo sistema de comprobación.
El acuerdo mantiene el objetivo de que la temperatura global no suba más de dos grados centígrados. Sobre cuándo las emisiones deberán alcanzar su máximo solo se dice que "lo antes posible" y no se establecen objetivos para 2050. Tampoco se ha incluido la recomendación del IPCC de que las emisiones de los países desarrollados deberían reducirse para 2020 entre un 25% y un 40% sobre el nivel que tenían en 1990.
El acuerdo alcanzado entre EE.UU., China y otros 29 países no fue aceptado por unanimidad en la Convención pues lo rechazaron algunos países como Cuba, Bolivia y Nicaragua. Por ello los delegados del pleno de la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático renunciaron a votarlo y acordaron una fórmula de "tomar conocimiento" del documento.
El pacto alcanzado no será oficial pues la Convención de Cambio Climático funciona por consenso y la oposición de un solo país impide la adopción del acuerdo
La XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático se celebró en Copenhague, Dinamarca, desde el 7 hasta el 18 de diciembre de 2009. Denominada COP 15 («15a Conferencia de las partes»), fue organizada por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), que organiza conferencias anuales desde 1995 con la meta de preparar futuros objetivos para reemplazar los del Protocolo de Kioto, que termina en 2012.
El objetivo de la conferencia, según los organizadores, era "la conclusión de un acuerdo jurídicamente vinculante sobre el clima, válido en todo el mundo, que se aplica a partir de 2012".
El objetivo final (a largo plazo) pretendido era la reducción mundial de las emisiones de CO2 en al menos un 50% en 2050 respecto a 1990, y para conseguirlo los países debían marcarse objetivos intermedios. Así, los países industrializados deberían reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero entre un 25% y un 40%, respecto a los niveles de 1990 en el año 2020 y deberían alcanzar una reducción entre el 80% y el 95% para 2050
En la cumbre se reunieron expertos en medio ambiente, ministros o jefes de estado y organizaciones no gubernamentales de los 192 países miembros de la CMNUCC. Esta fue la conferencia que debía preparar el período post-Kyoto.
El ciclo de negociaciones para preparar la cumbre de Copenhague se inició con la XIII Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático en Bali, del 3 al 15 de diciembre de 2007. Otras sesiones se celebraron del 31 de marzo al 4 de abril de 2008 en Bangkok (Tailandia) y del 2 al 13 de junio de 2008 en Bonn (Alemania). Una tercera conferencia sobre el clima tuvo lugar en Accra (Ghana). La reunión, donde más de 1.600 participantes de 160 países estaban presentes, tuvo lugar del 21 al 27 de agosto de 2008. El objetivo de este ciclo de negociaciones, organizado por la ONU, fue preparar los futuros objetivos de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).
Para la cumbre sobre el clima de Copenhague en diciembre de 2009, la ONU convocó a 192 países para acordar un límite a las emisiones de gases de efecto invernadero para el periodo entre 2012 y 2020. Este periodo de compromiso debía suceder al perido 2008-2012, acordado en el protocolo de Kyoto. En septiembre de 2009, casi un centenar de jefes de Estado y de Gobierno participaron en lo que sirvió de preparación de la conferencia Copenhague, en la 64ª Asamblea General de las Naciones Unidas dedicada al cambio climático. La 64ª Asamblea General de las Naciones Unidas sirvió para conocer la posición en la negociación de Copenhague de los países que son grandes emisores de GEI y que todavía no están comprometidos con un programa de limitación de emisiones. Estos países pueden representar en estos momentos más del 50% de las emisiones totales
En la primera semana de la cumbre se produjeron duras manifestaciones cruzadas entre los dos principales emisores mundiales de CO2, China y EE.UU. En la última noche de la cumbre se gestó el acuerdo final entre cuatro grandes países emergentes y EE.UU. en una reunión convocada por el primer ministro de China. El texto tiene solo tres folios e incluye de forma orientativa la reducción de emisiones que cada país ha presentado a la cumbre; las reducciones definitivas deben estar el 3 de febrero de 2010. El pacto no incluye la verificación de emisiones que rechazaba China. La transparencia se limitará a un sistema "internacional de análisis y consultas" por definir, estableciéndose que cada país comunicará sus emisiones a la ONU respetándose la soberanía nacional. Las reducciones de emisiones que se hagan con dinero internacional sí estarán sujetas a un completo sistema de comprobación.
El acuerdo mantiene el objetivo de que la temperatura global no suba más de dos grados centígrados. Sobre cuándo las emisiones deberán alcanzar su máximo solo se dice que "lo antes posible" y no se establecen objetivos para 2050. Tampoco se ha incluido la recomendación del IPCC de que las emisiones de los países desarrollados deberían reducirse para 2020 entre un 25% y un 40% sobre el nivel que tenían en 1990.
El acuerdo alcanzado entre EE.UU., China y otros 29 países no fue aceptado por unanimidad en la Convención pues lo rechazaron algunos países como Cuba, Bolivia y Nicaragua. Por ello los delegados del pleno de la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático renunciaron a votarlo y acordaron una fórmula de "tomar conocimiento" del documento.
El pacto alcanzado no será oficial pues la Convención de Cambio Climático funciona por consenso y la oposición de un solo país impide la adopción del acuerdo
Conferencia del cambio climático de Polonia
XIV Conferencia internacional sobre el Cambio Climático
La XIV Conferencia sobre el Cambio Climático de la ONU se inició el 1 de diciembre de 2008 en Poznan (Polonia) para intentar establecer las bases y compromisos del tratado de Copenhague. Unos 12.000 delegados de 190 países adoptaron una "hoja de ruta" para preparar la conferencia de Copenhague. Al mismo tiempo, en diciembre de 2008, los líderes de la Unión Europea se reunieron en Bruselas y lograron un acuerdo sobre un paquete de medidas para combatir el cambio climático, acordando reducir sus emisiones en un 20% para el 2020.
En marzo de 2009, los científicos fueron reunidos durante tres días en Copenhague por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) para revisar los últimos datos y actualizar la información científica sobre el calentamiento global.
Una reunión tuvo lugar en Bonn del 29 de marzo al 8 de abril de 2009. Otras dos reuniones se celebraron en Bonn (1-12 de junio y 10-14 de agosto), y otras dos en Bangkok (28-9 de octubre y 14-16 de octubre)
La XIV Conferencia sobre el Cambio Climático de la ONU se inició el 1 de diciembre de 2008 en Poznan (Polonia) para intentar establecer las bases y compromisos del tratado de Copenhague. Unos 12.000 delegados de 190 países adoptaron una "hoja de ruta" para preparar la conferencia de Copenhague. Al mismo tiempo, en diciembre de 2008, los líderes de la Unión Europea se reunieron en Bruselas y lograron un acuerdo sobre un paquete de medidas para combatir el cambio climático, acordando reducir sus emisiones en un 20% para el 2020.
En marzo de 2009, los científicos fueron reunidos durante tres días en Copenhague por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) para revisar los últimos datos y actualizar la información científica sobre el calentamiento global.
Una reunión tuvo lugar en Bonn del 29 de marzo al 8 de abril de 2009. Otras dos reuniones se celebraron en Bonn (1-12 de junio y 10-14 de agosto), y otras dos en Bangkok (28-9 de octubre y 14-16 de octubre)
Cumbre del clima de Bali
XIII conferencia internacional del cambio climático (Cumbre Del Clima De Bali)
El 14 de diciembre concluía la Cumbre de Bali sin conseguir un acuerdo de cifras para reducir las emisiones cuando expire el plazo de Kioto. La reunión estuvo marcada por las presiones de los países del norte hacia los países del sur y por la ausencia de voz de los movimientos sociales, que se agolpaban en las puertas de la sede central para pedir “justicia climática”.
Se buscaba una ‘hoja de ruta’ que llevase hacia Kyoto II, pero ninguna cifra que obligue a reducir emisiones. Ése es el balance de la Cumbre de Bali, que se cerró el 14 de diciembre con un pacto que Greenpeace ha calificado como “un tigre sin dientes”. En los folios del acuerdo, a pie de página, se hace una reseña a las reducciones propuestas por el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPPC). Científicos del IPCC, reunidos en Valencia el pasado noviembre, proponían la reducción del 20-40% de las emisiones para el 2020. Pero la ONU no ha conseguido convertir en vinculantes sus recomendaciones, principalmente por la presión de Estados Unidos que firmó el pacto a cambio de no fijar cifras de reducciones.
La red de colectivos que acudió a Bali para reclamar en las puertas de la cumbre una “justicia climática” tiene aún más cosas que objetar. Para la Plataforma “Climate Justice Now!”, en la cumbre se han planteado “falsas soluciones” que no incluyen la reducción del consumo, las transferencias económicas del norte al sur para pagar los costes de adaptación o la inversión en energías renovables países.
Por otro lado, las presiones sobre los países del sur, especialmente India y China, para que frenen sus emisiones han permitido a los países ricos olvidarse de fijar sus propias obligaciones, ocupados en ejercer “un control injustificable” sobre ellos. “De nuevo, se está obligando a la mayoría del mundo a pagar por los excesos de la minoría”, apuntaba la Plataforma Climate Justice Now!
Además de presión, los países empobrecidos recibieron consejos para “contaminar menos” sin frenar la producción.
El 14 de diciembre concluía la Cumbre de Bali sin conseguir un acuerdo de cifras para reducir las emisiones cuando expire el plazo de Kioto. La reunión estuvo marcada por las presiones de los países del norte hacia los países del sur y por la ausencia de voz de los movimientos sociales, que se agolpaban en las puertas de la sede central para pedir “justicia climática”.
Se buscaba una ‘hoja de ruta’ que llevase hacia Kyoto II, pero ninguna cifra que obligue a reducir emisiones. Ése es el balance de la Cumbre de Bali, que se cerró el 14 de diciembre con un pacto que Greenpeace ha calificado como “un tigre sin dientes”. En los folios del acuerdo, a pie de página, se hace una reseña a las reducciones propuestas por el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPPC). Científicos del IPCC, reunidos en Valencia el pasado noviembre, proponían la reducción del 20-40% de las emisiones para el 2020. Pero la ONU no ha conseguido convertir en vinculantes sus recomendaciones, principalmente por la presión de Estados Unidos que firmó el pacto a cambio de no fijar cifras de reducciones.
La red de colectivos que acudió a Bali para reclamar en las puertas de la cumbre una “justicia climática” tiene aún más cosas que objetar. Para la Plataforma “Climate Justice Now!”, en la cumbre se han planteado “falsas soluciones” que no incluyen la reducción del consumo, las transferencias económicas del norte al sur para pagar los costes de adaptación o la inversión en energías renovables países.
Por otro lado, las presiones sobre los países del sur, especialmente India y China, para que frenen sus emisiones han permitido a los países ricos olvidarse de fijar sus propias obligaciones, ocupados en ejercer “un control injustificable” sobre ellos. “De nuevo, se está obligando a la mayoría del mundo a pagar por los excesos de la minoría”, apuntaba la Plataforma Climate Justice Now!
Además de presión, los países empobrecidos recibieron consejos para “contaminar menos” sin frenar la producción.
Protocolo kyoto
EL PROTOCOLO DE KIOTO (JAPÓN)
El Protocolo de Kioto sobre el cambio climático es un acuerdo internacional que tiene por objetivo reducir las emisiones de seis gases que causan el calentamiento global: dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4) y óxido nitroso (N2O), además de tres gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6), en un porcentaje aproximado de al menos un 5%, dentro del periodo que va desde el año 2008 al 2012, en comparación a las emisiones al año 1990. El instrumento se encuentra dentro del marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), suscrita en 1992 dentro de la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro. El protocolo vino a dar fuerza vinculante a lo que en ese entonces no pudo hacer la CMNUCC.
El 11 de diciembre de 1997 los países industrializados se comprometieron, en la ciudad de Kyoto, a ejecutar un conjunto de medidas para reducir los gases de efecto invernadero. Los gobiernos signatarios de dichos países pactaron reducir en al menos un 5% en promedio las emisiones contaminantes entre 2008 y 2012, tomando como referencia los niveles de 1990. El acuerdo entró en vigor el 16 de febrero de 2005, después de la ratificación por parte de Rusia el 18 de noviembre de 2004.
El objetivo principal es disminuir el cambio climático antropogénico cuya base es el efecto invernadero. Según las cifras de la ONU, se prevé que la temperatura media de la superficie del planeta aumente entre 1,4 y 5,8 ºC de aquí a 2100, a pesar que los inviernos son más fríos y violentos. Esto se conoce como Calentamiento global. Una cuestión a tener en cuenta con respecto a los compromisos en la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero es que la energía nuclear queda excluida de los mecanismos financieros de intercambio de tecnología y emisiones asociados al Protocolo de Kioto, pero es una de las formas de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en cada país.
Entrada en vigor
Se estableció que el compromiso sería de obligatorio cumplimiento cuando lo ratificasen los países industrializados responsables de, al menos, un 55% de las emisiones de CO2. Con la ratificación de Rusia en noviembre de 2004, después de conseguir que la UE pague la reconversión industrial, así como la modernización de sus instalaciones, en especial las petroleras, el protocolo ha entrado en vigor.
Además del cumplimiento que estos países han hecho en cuanto a la emisión de gases de efecto invernadero se promovió también la generación de un desarrollo sostenible, de tal forma que se utilice también energías no convencionales y así disminuya el calentamiento global.
Respecto de los países en desarrollo, el Protocolo no exige a bajar sus emisiones, aunque sí deben dar señas de un cambio en sus industrias.
El gobierno de Estados Unidos firmó el acuerdo pero no lo ratificó, por lo que su adhesión sólo fue simbólica hasta el año 2001 en el cual el gobierno de Bush se retiró del protocolo, según su declaración, no porque no compartiese su idea de fondo de reducir las emisiones, sino porque considera que la aplicación del Protocolo es ineficiente (Estados Unidos, con apenas el 4% de la población mundial, consume alrededor del 25% de la energía fósil y es el mayor emisor de gases contaminantes del mundo) e injusta al involucrar sólo a los países industrializados y excluir de las restricciones a algunos de los mayores emisores de gases en vías de desarrollo (China e India en particular), lo cual considera que perjudicaría gravemente la economía estadounidense.
La Unión Europea y España en el Protocolo de Kyoto
La Unión Europea, como agente especialmente activo en la concreción del Protocolo, se comprometió a reducir sus emisiones totales medias durante el periodo 2008-2012 en un 8% respecto de las de 1990. No obstante, a cada país se le otorgó un margen distinto en función de diversas variables económicas y medioambientales según el principio de «reparto de la carga», de manera que dicho reparto se acordó de la siguiente manera: Alemania (-21%), Austria (-13%), Bélgica (-7,5%), Dinamarca (-21%), Italia (-6,5%), Luxemburgo (-28%), Países Bajos (-6%), Reino Unido (-12,5%), Finlandia (-2,6%), Francia (-1,9%), España (+15%), Grecia (+25%), Irlanda (+13%), Portugal (+27%) y Suecia (+4%).
Por su parte, España -que, como vemos, se comprometió a aumentar sus emisiones un máximo del 15% en relación al año base- se ha convertido en el país miembro que menos posibilidades tiene de cumplir lo pactado. En concreto, el incremento de sus emisiones en relación a 1990 durante los últimos años ha sido como sigue: 1996: 7%; 1997: 15%; 1998: 18%; 1999: 28%; 2000: 33%; 2001: 33%; 2002: 39%; 2003: 41%; 2004: 47%; 2005: 52%; 2006: 49%; 2007: 52%; 2008: 42,7%.Esta información puede consultarse en el Inventario Español de Gases de Efecto Invernadero que incluye el envío oficial a la Comisión Europea y a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
Tras Kyoto
Las llamadas Partes (miembros de la CMNUCC) se reunieron por primera vez para su seguimiento en Montreal, Canadá, en 2005, donde se estableció el llamado Grupo de Trabajo Especial sobre los Futuros Compromisos de las Partes del Anexo I en el marco del Protocolo de Kyoto (GTE-PK), orientado a los acuerdos a tomar para después de 2012.
Adjuntamos una dirección donde se encuentran documentos en pdf del protocolo de Kyoto en varios idiomas:
http://unfccc.int/portal_espanol/essential_background/kyoto_protocol/text_of_the_kyoto_protocol/items/3330.php
El Protocolo de Kioto sobre el cambio climático es un acuerdo internacional que tiene por objetivo reducir las emisiones de seis gases que causan el calentamiento global: dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4) y óxido nitroso (N2O), además de tres gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6), en un porcentaje aproximado de al menos un 5%, dentro del periodo que va desde el año 2008 al 2012, en comparación a las emisiones al año 1990. El instrumento se encuentra dentro del marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), suscrita en 1992 dentro de la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro. El protocolo vino a dar fuerza vinculante a lo que en ese entonces no pudo hacer la CMNUCC.
El 11 de diciembre de 1997 los países industrializados se comprometieron, en la ciudad de Kyoto, a ejecutar un conjunto de medidas para reducir los gases de efecto invernadero. Los gobiernos signatarios de dichos países pactaron reducir en al menos un 5% en promedio las emisiones contaminantes entre 2008 y 2012, tomando como referencia los niveles de 1990. El acuerdo entró en vigor el 16 de febrero de 2005, después de la ratificación por parte de Rusia el 18 de noviembre de 2004.
El objetivo principal es disminuir el cambio climático antropogénico cuya base es el efecto invernadero. Según las cifras de la ONU, se prevé que la temperatura media de la superficie del planeta aumente entre 1,4 y 5,8 ºC de aquí a 2100, a pesar que los inviernos son más fríos y violentos. Esto se conoce como Calentamiento global. Una cuestión a tener en cuenta con respecto a los compromisos en la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero es que la energía nuclear queda excluida de los mecanismos financieros de intercambio de tecnología y emisiones asociados al Protocolo de Kioto, pero es una de las formas de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en cada país.
Entrada en vigor
Se estableció que el compromiso sería de obligatorio cumplimiento cuando lo ratificasen los países industrializados responsables de, al menos, un 55% de las emisiones de CO2. Con la ratificación de Rusia en noviembre de 2004, después de conseguir que la UE pague la reconversión industrial, así como la modernización de sus instalaciones, en especial las petroleras, el protocolo ha entrado en vigor.
Además del cumplimiento que estos países han hecho en cuanto a la emisión de gases de efecto invernadero se promovió también la generación de un desarrollo sostenible, de tal forma que se utilice también energías no convencionales y así disminuya el calentamiento global.
Respecto de los países en desarrollo, el Protocolo no exige a bajar sus emisiones, aunque sí deben dar señas de un cambio en sus industrias.
El gobierno de Estados Unidos firmó el acuerdo pero no lo ratificó, por lo que su adhesión sólo fue simbólica hasta el año 2001 en el cual el gobierno de Bush se retiró del protocolo, según su declaración, no porque no compartiese su idea de fondo de reducir las emisiones, sino porque considera que la aplicación del Protocolo es ineficiente (Estados Unidos, con apenas el 4% de la población mundial, consume alrededor del 25% de la energía fósil y es el mayor emisor de gases contaminantes del mundo) e injusta al involucrar sólo a los países industrializados y excluir de las restricciones a algunos de los mayores emisores de gases en vías de desarrollo (China e India en particular), lo cual considera que perjudicaría gravemente la economía estadounidense.
La Unión Europea y España en el Protocolo de Kyoto
La Unión Europea, como agente especialmente activo en la concreción del Protocolo, se comprometió a reducir sus emisiones totales medias durante el periodo 2008-2012 en un 8% respecto de las de 1990. No obstante, a cada país se le otorgó un margen distinto en función de diversas variables económicas y medioambientales según el principio de «reparto de la carga», de manera que dicho reparto se acordó de la siguiente manera: Alemania (-21%), Austria (-13%), Bélgica (-7,5%), Dinamarca (-21%), Italia (-6,5%), Luxemburgo (-28%), Países Bajos (-6%), Reino Unido (-12,5%), Finlandia (-2,6%), Francia (-1,9%), España (+15%), Grecia (+25%), Irlanda (+13%), Portugal (+27%) y Suecia (+4%).
Por su parte, España -que, como vemos, se comprometió a aumentar sus emisiones un máximo del 15% en relación al año base- se ha convertido en el país miembro que menos posibilidades tiene de cumplir lo pactado. En concreto, el incremento de sus emisiones en relación a 1990 durante los últimos años ha sido como sigue: 1996: 7%; 1997: 15%; 1998: 18%; 1999: 28%; 2000: 33%; 2001: 33%; 2002: 39%; 2003: 41%; 2004: 47%; 2005: 52%; 2006: 49%; 2007: 52%; 2008: 42,7%.Esta información puede consultarse en el Inventario Español de Gases de Efecto Invernadero que incluye el envío oficial a la Comisión Europea y a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
Tras Kyoto
Las llamadas Partes (miembros de la CMNUCC) se reunieron por primera vez para su seguimiento en Montreal, Canadá, en 2005, donde se estableció el llamado Grupo de Trabajo Especial sobre los Futuros Compromisos de las Partes del Anexo I en el marco del Protocolo de Kyoto (GTE-PK), orientado a los acuerdos a tomar para después de 2012.
Adjuntamos una dirección donde se encuentran documentos en pdf del protocolo de Kyoto en varios idiomas:
http://unfccc.int/portal_espanol/essential_background/kyoto_protocol/text_of_the_kyoto_protocol/items/3330.php
Cumbre del clima de Nairobi
CUMBRE DEL CLIMA DE NAIROBI (kenia)
La cumbre del clima de 2006 lleva al continente africano las lentas y espesas negociaciones para frenar el calentamiento global. En Nairobi se debe acelerar el compromiso mundial para cumplir Kioto y preparar el camino más allá del 2012. Ecologistas en Acción seguirá las negociaciones desde la capital.
Por dos semanas la capital de Kenia recibió a técnicos y políticos que discutieron sobre cómo llevar a cabo los acuerdos del Protocolo de Kioto (1997) y la Convención del Clima (1992) y también sobre el camino a seguir a partir de 2012. Las dos reuniones que se celebraron sobre este tema desde la cumbre de Montreal no han ofrecido resultados apreciables por ello fue un tema de primera importancia en Nairobi.
La cumbre de Nairobi debería haber avanzado en el diseño del marco de compromisos climáticos para la próxima década y Ecologistas en Acción pidió que se hiciera sobre las siguientes bases:
Asumir oficialmente que habrán de conseguirse las reducciones de emisiones necesarias para no superar un aumento de 2ºC sobre la época preindustrial.
- Agilizar las negociaciones estableciendo 2008 como fecha límite, para no arriesgarse a que tras Kioto se entre en un periodo sin obligaciones de reducción.
- Los compromisos para los países desarrollados deben ser vinculantes independientemente de las condiciones para el resto de naciones.
- Los objetivos de reducción de emisiones en los países industrializados tienen que ser ambiciosos. La Unión Europea debe asumir una cifra coherente con una disminución del 30% para 2020, el extremo alto de la horquilla que propuso el Consejo Europeo de Medioambiente.
La cumbre del clima de 2006 lleva al continente africano las lentas y espesas negociaciones para frenar el calentamiento global. En Nairobi se debe acelerar el compromiso mundial para cumplir Kioto y preparar el camino más allá del 2012. Ecologistas en Acción seguirá las negociaciones desde la capital.
Por dos semanas la capital de Kenia recibió a técnicos y políticos que discutieron sobre cómo llevar a cabo los acuerdos del Protocolo de Kioto (1997) y la Convención del Clima (1992) y también sobre el camino a seguir a partir de 2012. Las dos reuniones que se celebraron sobre este tema desde la cumbre de Montreal no han ofrecido resultados apreciables por ello fue un tema de primera importancia en Nairobi.
La cumbre de Nairobi debería haber avanzado en el diseño del marco de compromisos climáticos para la próxima década y Ecologistas en Acción pidió que se hiciera sobre las siguientes bases:
Asumir oficialmente que habrán de conseguirse las reducciones de emisiones necesarias para no superar un aumento de 2ºC sobre la época preindustrial.
- Agilizar las negociaciones estableciendo 2008 como fecha límite, para no arriesgarse a que tras Kioto se entre en un periodo sin obligaciones de reducción.
- Los compromisos para los países desarrollados deben ser vinculantes independientemente de las condiciones para el resto de naciones.
- Los objetivos de reducción de emisiones en los países industrializados tienen que ser ambiciosos. La Unión Europea debe asumir una cifra coherente con una disminución del 30% para 2020, el extremo alto de la horquilla que propuso el Consejo Europeo de Medioambiente.
Convención de la ONU sobre el derecho del mar
LA CONVENCIONES DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR (CNUDM)
Convención sobre el Derecho del Mar o Convención del Mar (a veces también llamada CONVEMAR) es considerada uno de los tratados multilaterales más importantes de la historia, desde la aprobación de la Carta de las Naciones Unidas, siendo calificada como la Constitución de los océanos.
Fue aprobada, tras nueve años de trabajo, el 30 de abril de 1982 en Nueva York (Estados Unidos) y abierta a su firma por parte de los Estados, el 10 de diciembre de 1982, en Montego Bay (Jamaica), en la 182º sesión plenaria de la III Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Entró en vigor el 16 de noviembre de 1994
I Conferencia
En 1956, las Naciones Unidas convocaron a la I Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar en Ginebra (Suiza). Dicha conferencia concluyó, en 1958, con la elaboración de cuatro convenciones relativas a la regulación del mar, a partir de proyectos elaborados por la Comisión de Derecho Internacional de la ONU:
• Convención sobre Mar Territorial y Zona Contigua, que entró en vigor el 10 de septiembre de 1964;
• Convención sobre Alta Mar, que entró en vigor el 30 de septiembre de 1962;
• Convención sobre Plataforma Continental, que entró en vigor el 10 de junio de 1964
• Convención sobre Pesca y Conservación de los Recursos Vivos de la Alta Mar, que entró en vigor el 20 de marzo de 1966.
Si bien, en su momento, fueron considerados un éxito histórico y lograron entrar en vigencia, su aplicación fue bastante reducida, por el limitado número de Estados partes.
II Conferencia
En 1960 se convocó a la II Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que no produjo ningún acuerdo internacional, pues ninguna de las proposiciones relativas a la anchura del mar territorial alcanzó el quórum necesario de dos tercios.
III Conferencia
En 1967, la Asamblea General de Naciones Unidas crea el Comité para la Utilización con Fines Pacíficos de los Fondos Marinos y Oceánicos más allá de los Límites de la Jurisdicción Nacional (o Comité de Fondos Marinos), que se transformaría más tarde en el Comité de las Naciones Unidas que prepararía la III Conferencia sobre el Derecho del Mar.
En diciembre de 1970, la Asamblea General de Naciones Unidas convoca a la III Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que se realizaría desde diciembre de 1973 hasta 1982.
La III Conferencia se desarrolló en 11 períodos de sesiones. El primero se realizó en Caracas (Venezuela) y el último en Nueva York (Estados Unidos), en el cual se aprobó la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar por 130 votos a favor, 4 en contra y 17 abstenciones, el 30 de abril de 1982.
La III Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar se caracteriza por confirmar el derecho internacional del mar vigente, al incorporar muchos aspectos de las Convenciones de Ginebra de 1958 y, además, por desarrollar progresivamente el derecho internacional del mar, al establecer nuevos institutos en la materia, como la zona económica exclusiva.
Tiene aplicación preferente, entre sus miembros, frente a las Convenciones de Ginebra de 1958; no obstante, las Convenciones de Ginebra siguen teniendo vigencia entre los Estados partes que no han adherido a esta Convención.
La Convención del Derecho del Mar consta de un Preámbulo, 17 Partes y 9 Anexos.
Entre otros, cubre los siguientes temas de Derecho del mar: límites de las zonas marítimas; zona económica exclusiva; plataforma continental y alta mar; derechos de navegación y estrechos para la navegación internacional; Estados archipiélago; paz y seguridad en los océanos y los mares; conservación y gestión de los recursos marinos vivos; protección y preservación del medio marino; investigación científica marina; y procedimientos para la solución de controversias.
La Convención establece que todo Estado tiene derecho a establecer la anchura de su mar territorial hasta un límite que no exceda de 12 millas marinas, medidas a partir de líneas de base determinadas de conformidad con la misma Convención.
Cuando las costas de dos Estados son adyacentes o se hallen situadas frente a frente, ninguno de dichos Estados tiene derecho, salvo acuerdo en contrario, a extender su mar territorial más allá de una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base a partir de las cuales se mida la anchura del mar territorial de cada uno de dichos Estados. Salvo que por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales, sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma.
La Convención, entre otras materias, establece una definición de Estado archipiélago y la forma cómo éstos pueden determinar sus límites.
Establece obligaciones generales para proteger el medio ambiente marino y la libertad de investigación científica en alta mar. También crea un innovador régimen jurídico para la organización y control de las actividades en los fondos marinos y oceánicos y su subsuelo fuera de los límites de la jurisdicción nacional (sector denominado la Zona), declarados patrimonio común de la humanidad (la Zona y sus recursos), y que está a cargo de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos, particularmente con miras a la administración de sus recursos.
Reconoce a los Estados sin litoral, es decir, que no tienen costa marítima, el derecho de acceso al mar y desde el mar, sin estar sujeto a derechos de aduana, impuestos u otros agravantes por parte de los Estados de tránsito, con excepción de las tasas impuestas por servicios específicos prestados en relación con dicho tráfico.
Convención sobre el Derecho del Mar o Convención del Mar (a veces también llamada CONVEMAR) es considerada uno de los tratados multilaterales más importantes de la historia, desde la aprobación de la Carta de las Naciones Unidas, siendo calificada como la Constitución de los océanos.
Fue aprobada, tras nueve años de trabajo, el 30 de abril de 1982 en Nueva York (Estados Unidos) y abierta a su firma por parte de los Estados, el 10 de diciembre de 1982, en Montego Bay (Jamaica), en la 182º sesión plenaria de la III Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Entró en vigor el 16 de noviembre de 1994
I Conferencia
En 1956, las Naciones Unidas convocaron a la I Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar en Ginebra (Suiza). Dicha conferencia concluyó, en 1958, con la elaboración de cuatro convenciones relativas a la regulación del mar, a partir de proyectos elaborados por la Comisión de Derecho Internacional de la ONU:
• Convención sobre Mar Territorial y Zona Contigua, que entró en vigor el 10 de septiembre de 1964;
• Convención sobre Alta Mar, que entró en vigor el 30 de septiembre de 1962;
• Convención sobre Plataforma Continental, que entró en vigor el 10 de junio de 1964
• Convención sobre Pesca y Conservación de los Recursos Vivos de la Alta Mar, que entró en vigor el 20 de marzo de 1966.
Si bien, en su momento, fueron considerados un éxito histórico y lograron entrar en vigencia, su aplicación fue bastante reducida, por el limitado número de Estados partes.
II Conferencia
En 1960 se convocó a la II Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que no produjo ningún acuerdo internacional, pues ninguna de las proposiciones relativas a la anchura del mar territorial alcanzó el quórum necesario de dos tercios.
III Conferencia
En 1967, la Asamblea General de Naciones Unidas crea el Comité para la Utilización con Fines Pacíficos de los Fondos Marinos y Oceánicos más allá de los Límites de la Jurisdicción Nacional (o Comité de Fondos Marinos), que se transformaría más tarde en el Comité de las Naciones Unidas que prepararía la III Conferencia sobre el Derecho del Mar.
En diciembre de 1970, la Asamblea General de Naciones Unidas convoca a la III Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que se realizaría desde diciembre de 1973 hasta 1982.
La III Conferencia se desarrolló en 11 períodos de sesiones. El primero se realizó en Caracas (Venezuela) y el último en Nueva York (Estados Unidos), en el cual se aprobó la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar por 130 votos a favor, 4 en contra y 17 abstenciones, el 30 de abril de 1982.
La III Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar se caracteriza por confirmar el derecho internacional del mar vigente, al incorporar muchos aspectos de las Convenciones de Ginebra de 1958 y, además, por desarrollar progresivamente el derecho internacional del mar, al establecer nuevos institutos en la materia, como la zona económica exclusiva.
Tiene aplicación preferente, entre sus miembros, frente a las Convenciones de Ginebra de 1958; no obstante, las Convenciones de Ginebra siguen teniendo vigencia entre los Estados partes que no han adherido a esta Convención.
La Convención del Derecho del Mar consta de un Preámbulo, 17 Partes y 9 Anexos.
Entre otros, cubre los siguientes temas de Derecho del mar: límites de las zonas marítimas; zona económica exclusiva; plataforma continental y alta mar; derechos de navegación y estrechos para la navegación internacional; Estados archipiélago; paz y seguridad en los océanos y los mares; conservación y gestión de los recursos marinos vivos; protección y preservación del medio marino; investigación científica marina; y procedimientos para la solución de controversias.
La Convención establece que todo Estado tiene derecho a establecer la anchura de su mar territorial hasta un límite que no exceda de 12 millas marinas, medidas a partir de líneas de base determinadas de conformidad con la misma Convención.
Cuando las costas de dos Estados son adyacentes o se hallen situadas frente a frente, ninguno de dichos Estados tiene derecho, salvo acuerdo en contrario, a extender su mar territorial más allá de una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base a partir de las cuales se mida la anchura del mar territorial de cada uno de dichos Estados. Salvo que por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales, sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma.
La Convención, entre otras materias, establece una definición de Estado archipiélago y la forma cómo éstos pueden determinar sus límites.
Establece obligaciones generales para proteger el medio ambiente marino y la libertad de investigación científica en alta mar. También crea un innovador régimen jurídico para la organización y control de las actividades en los fondos marinos y oceánicos y su subsuelo fuera de los límites de la jurisdicción nacional (sector denominado la Zona), declarados patrimonio común de la humanidad (la Zona y sus recursos), y que está a cargo de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos, particularmente con miras a la administración de sus recursos.
Reconoce a los Estados sin litoral, es decir, que no tienen costa marítima, el derecho de acceso al mar y desde el mar, sin estar sujeto a derechos de aduana, impuestos u otros agravantes por parte de los Estados de tránsito, con excepción de las tasas impuestas por servicios específicos prestados en relación con dicho tráfico.
El foro de los bosques de la ONU
EL FORO DE LOS BOSQUES DE LAS NACIONES UNIDAS (UNFF)
En octubre del año 2000 se estableció el Foro de las Naciones Unidas sobre Bosques (UNFF), como “Órgano Subsidiario del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC)”, y la Asociación de Colaboración para Bosques (CPF). Esta última está constituida por 14 agencias y organismos que se convocan para respaldar y colaborar con las tareas del Foro (FAO; PNUD; Secretarías de las Convenciones de Diversidad Biológica, Cambio Climático, Combate a la Desertificación y Sequía; CIFOR; ITTO; PNUMA; World Bank; UICN).
La finalidad de este Foro fue establecer en el plazo de cinco años los parámetros de un mandato para desarrollar un marco legal para todo tipo de bosques, establecer los pasos para crear un sistema de financiamiento apropiado y la transferencia tecnológica necesaria, para implementar el Manejo Forestal Sustentable a nivel mundial.
El Foro de Bosques de las Naciones Unidas (FB) realizó su sexta sesión en la sede de la ONU en Nueva York del 13 al 24 de febrero de este año. Gran parte de la discusión se centró sobre un posible acuerdo internacional sobre todos los tipos de bosques y el futuro mismo del Foro.
Objetivo y/o Principios
Promover el manejo, la conservación y el desarrollo sustentable de todos los tipos de bosques y fortalecer el compromiso político a largo plazo, basándose en la Declaración de Río sobre el medio Ambiente y el Desarrollo, los Principios Forestales, el capítulo 11 de la agenda 21 y los resultados del Proceso del Grupo Intergubernamental sobre los Bosques/Foro Intergubernamental sobre los Bosques
A pesar de haberse consensuado una declaración final, se dieron muchos puntos de conflicto. En primer lugar, mientras que los países en vías de desarrollo solicitaron la creación de un fondo para bosques, los países desarrollados argumentaron a favor de la mejor utilización de los recursos existentes. Por otra parte, la inclusión del tema de la tala ilegal en la declaración final enfrentó a Estados Unidos con China, India y el Grupo Amazónico, quienes al final aceptaron la mención de "prácticas" ilegales.
En el fondo existe un pulso entre varios países desarrollados como Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea quienes pretenden someter los bosques del mundo a un régimen de derecho internacional y países poseedores de bosques, especialmente en África y América Latina, quienes no se oponen a lo anterior pero defienden mayores recursos para la conservación, así como principios de soberanía y responsabilidad común pero diferenciada. Estas naciones sienten en la Convención sobre la Diversidad Biológica un instrumento más cercano a sus necesidades de conservación y desarrollo.
En el ámbito político solamente se lograron dos acuerdos importantes. En primer lugar se acordaron cuatro objetivos globales sobre bosques: incrementar el área de bosques protegidos y manejados; revertir el declive en la asistencia para el manejo de bosques; revertir la pérdida en cobertura y potenciar los beneficios económicos, sociales y ambientales derivados de los bosques.
Adicionalmente, se acordó extender el mandato del FB hasta el 2015, así como las pautas para negociar un código voluntario sobre bosques, ante la imposibilidad de lograr un tratado legalmente vinculante en esta ocasión. La necesidad de tal instrumento ha sido cuestionada por diversos sectores que llaman accionar las otras 269 propuestas que, de implementarse, podrían generar un gran impacto en el manejo sostenible de los bosques. Finalmente, se tomó el acuerdo de instar a la Asamblea General de las Naciones Unidas para nombrar al 2010 como el Año Internacional de los Bosques.
Antecedentes del foro
La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Ambiente y Desarrollo de 1992 incorporó el concepto del manejo sostenible del bosque a la política forestal internacional al establecer los "Principios Forestales" para el desarrollo sostenible y el Capítulo 11 de la Agenda 21 (Combate a la Deforestación). Sucesivamente se creó el Panel Intergubernamental de Bosques (1995-1997) y luego el Foro Intergubernamental de Bosques (1997-2000), los cuales crearon 270 propuestas de acción para el manejo sostenible de los bosques, que han sido retomadas por el FB, creado en el 2000 como sucesor. Una sola de estas propuestas que instaba a discutir la posibilidad de negociar un tratado que protegiera todos los tipos de bosques del mundo, ha dominado durante la presente sesión gran parte de las discusiones.
En octubre del año 2000 se estableció el Foro de las Naciones Unidas sobre Bosques (UNFF), como “Órgano Subsidiario del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC)”, y la Asociación de Colaboración para Bosques (CPF). Esta última está constituida por 14 agencias y organismos que se convocan para respaldar y colaborar con las tareas del Foro (FAO; PNUD; Secretarías de las Convenciones de Diversidad Biológica, Cambio Climático, Combate a la Desertificación y Sequía; CIFOR; ITTO; PNUMA; World Bank; UICN).
La finalidad de este Foro fue establecer en el plazo de cinco años los parámetros de un mandato para desarrollar un marco legal para todo tipo de bosques, establecer los pasos para crear un sistema de financiamiento apropiado y la transferencia tecnológica necesaria, para implementar el Manejo Forestal Sustentable a nivel mundial.
El Foro de Bosques de las Naciones Unidas (FB) realizó su sexta sesión en la sede de la ONU en Nueva York del 13 al 24 de febrero de este año. Gran parte de la discusión se centró sobre un posible acuerdo internacional sobre todos los tipos de bosques y el futuro mismo del Foro.
Objetivo y/o Principios
Promover el manejo, la conservación y el desarrollo sustentable de todos los tipos de bosques y fortalecer el compromiso político a largo plazo, basándose en la Declaración de Río sobre el medio Ambiente y el Desarrollo, los Principios Forestales, el capítulo 11 de la agenda 21 y los resultados del Proceso del Grupo Intergubernamental sobre los Bosques/Foro Intergubernamental sobre los Bosques
A pesar de haberse consensuado una declaración final, se dieron muchos puntos de conflicto. En primer lugar, mientras que los países en vías de desarrollo solicitaron la creación de un fondo para bosques, los países desarrollados argumentaron a favor de la mejor utilización de los recursos existentes. Por otra parte, la inclusión del tema de la tala ilegal en la declaración final enfrentó a Estados Unidos con China, India y el Grupo Amazónico, quienes al final aceptaron la mención de "prácticas" ilegales.
En el fondo existe un pulso entre varios países desarrollados como Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea quienes pretenden someter los bosques del mundo a un régimen de derecho internacional y países poseedores de bosques, especialmente en África y América Latina, quienes no se oponen a lo anterior pero defienden mayores recursos para la conservación, así como principios de soberanía y responsabilidad común pero diferenciada. Estas naciones sienten en la Convención sobre la Diversidad Biológica un instrumento más cercano a sus necesidades de conservación y desarrollo.
En el ámbito político solamente se lograron dos acuerdos importantes. En primer lugar se acordaron cuatro objetivos globales sobre bosques: incrementar el área de bosques protegidos y manejados; revertir el declive en la asistencia para el manejo de bosques; revertir la pérdida en cobertura y potenciar los beneficios económicos, sociales y ambientales derivados de los bosques.
Adicionalmente, se acordó extender el mandato del FB hasta el 2015, así como las pautas para negociar un código voluntario sobre bosques, ante la imposibilidad de lograr un tratado legalmente vinculante en esta ocasión. La necesidad de tal instrumento ha sido cuestionada por diversos sectores que llaman accionar las otras 269 propuestas que, de implementarse, podrían generar un gran impacto en el manejo sostenible de los bosques. Finalmente, se tomó el acuerdo de instar a la Asamblea General de las Naciones Unidas para nombrar al 2010 como el Año Internacional de los Bosques.
Antecedentes del foro
La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Ambiente y Desarrollo de 1992 incorporó el concepto del manejo sostenible del bosque a la política forestal internacional al establecer los "Principios Forestales" para el desarrollo sostenible y el Capítulo 11 de la Agenda 21 (Combate a la Deforestación). Sucesivamente se creó el Panel Intergubernamental de Bosques (1995-1997) y luego el Foro Intergubernamental de Bosques (1997-2000), los cuales crearon 270 propuestas de acción para el manejo sostenible de los bosques, que han sido retomadas por el FB, creado en el 2000 como sucesor. Una sola de estas propuestas que instaba a discutir la posibilidad de negociar un tratado que protegiera todos los tipos de bosques del mundo, ha dominado durante la presente sesión gran parte de las discusiones.
Cumbre de desarrollo sostenible 2002
CUMBRE MUNDIAL SOBRE EL DESARROLLO SOSTENIBLE (2002)
La Cumbre se llevó a cabo del 26 de agosto al 4 de septiembre en el Centro de Congresos de Sandton en la ciudad de Johannesburgo y de forma paralela se llevó a cabo un foro no gubernamental. Es básicamente un seguimiento al Programa 21 y por lo tanto, su principal objetivo fue la adopción de compromisos concretos con relación al Programa 21 y el logro del desarrollo sostenible.
Durante el 2001 se llevaron a cabo una serie de consultas y nacionales y de reuniones preparatorias regionales y subregionales para evaluar las oportunidades y desafíos que entraña el desarrollo sostenible así como para establecer prioridades, iniciativas y compromisos necesarios para alcanzar este desarrollo.
El programa intergubernamental constituyó la parte central de la Cumbre, pero también se prestó atención a todos aquellos sectores de la población que están comprometidos con el desarrollo sostenible, incluyendo aquellos definidos en el Programa 21:
• Empresa e industrias
• Niños y jóvenes
• Agricultores
• Pueblos indígenas
• Autoridades locales
• Organizaciones no gubernamentales
• Comunidades científicas y tecnológicas
• Mujeres
• Trabajadores
• Sindicatos
En la Cumbre de la Tierra de Johannesburgo, participaron alrededor de 180 gobiernos.
En esta cumbre se acordó mantener los esfuerzos para promover el desarrollo sostenible, mejorar las vidas de las personas que viven en pobreza y revertir la continua degradación del medioambiente mundial. Ante la pobreza creciente y el aumento de la degradación ambiental, la Cumbre ha tenido éxito en establecer y crear, con urgencia, compromisos y asociaciones dirigidas a la acción, para alcanzar resultados mensurables en el corto plazo.
El principal objetivo de la Cumbre fue renovar el compromiso político asumido hace diez años con el futuro del planeta mediante la ejecución de diversos programas que se ajustaban a lo que se conoce como "desarrollo sostenible".
La Cumbre se llevó a cabo del 26 de agosto al 4 de septiembre en el Centro de Congresos de Sandton en la ciudad de Johannesburgo y de forma paralela se llevó a cabo un foro no gubernamental. Es básicamente un seguimiento al Programa 21 y por lo tanto, su principal objetivo fue la adopción de compromisos concretos con relación al Programa 21 y el logro del desarrollo sostenible.
Durante el 2001 se llevaron a cabo una serie de consultas y nacionales y de reuniones preparatorias regionales y subregionales para evaluar las oportunidades y desafíos que entraña el desarrollo sostenible así como para establecer prioridades, iniciativas y compromisos necesarios para alcanzar este desarrollo.
El programa intergubernamental constituyó la parte central de la Cumbre, pero también se prestó atención a todos aquellos sectores de la población que están comprometidos con el desarrollo sostenible, incluyendo aquellos definidos en el Programa 21:
• Empresa e industrias
• Niños y jóvenes
• Agricultores
• Pueblos indígenas
• Autoridades locales
• Organizaciones no gubernamentales
• Comunidades científicas y tecnológicas
• Mujeres
• Trabajadores
• Sindicatos
En la Cumbre de la Tierra de Johannesburgo, participaron alrededor de 180 gobiernos.
En esta cumbre se acordó mantener los esfuerzos para promover el desarrollo sostenible, mejorar las vidas de las personas que viven en pobreza y revertir la continua degradación del medioambiente mundial. Ante la pobreza creciente y el aumento de la degradación ambiental, la Cumbre ha tenido éxito en establecer y crear, con urgencia, compromisos y asociaciones dirigidas a la acción, para alcanzar resultados mensurables en el corto plazo.
El principal objetivo de la Cumbre fue renovar el compromiso político asumido hace diez años con el futuro del planeta mediante la ejecución de diversos programas que se ajustaban a lo que se conoce como "desarrollo sostenible".
Cumbre para la Tierra +5 1997
CUMBRE PARA LA TIERRA + 5 (1997)
Esta Cumbre tuvo lugar en un Período extraordinario de sesiones de la Asamblea General celebrada en 1997. Tenía como principal objetivo analizar la ejecución del Programa 21, aprobado en la Cumbre de 1992. Después de intensas deliberaciones debidas a las diferencias entre los Estados acerca de cómo financiar el desarrollo sostenible en el plano mundial, se obtuvieron diversos acuerdos que se plasmaron en el documento final de la sesión. Estos acuerdos fueron:
- Adoptar objetivos jurídicamente vinculantes para reducir la emisión de los gases de efecto invernadero, los cuales son causantes del cambio climático
- Avanzar con más vigor hacia las modalidades sostenibles de producción, distribución y utilización de la energía
- Enfocarse en la erradicación de la pobreza como requisito previo del desarrollo sostenible
Básicamente se buscaba lo mismo que en la anterior y participaron numerosos países y organizaciones
Esta Cumbre tuvo lugar en un Período extraordinario de sesiones de la Asamblea General celebrada en 1997. Tenía como principal objetivo analizar la ejecución del Programa 21, aprobado en la Cumbre de 1992. Después de intensas deliberaciones debidas a las diferencias entre los Estados acerca de cómo financiar el desarrollo sostenible en el plano mundial, se obtuvieron diversos acuerdos que se plasmaron en el documento final de la sesión. Estos acuerdos fueron:
- Adoptar objetivos jurídicamente vinculantes para reducir la emisión de los gases de efecto invernadero, los cuales son causantes del cambio climático
- Avanzar con más vigor hacia las modalidades sostenibles de producción, distribución y utilización de la energía
- Enfocarse en la erradicación de la pobreza como requisito previo del desarrollo sostenible
Básicamente se buscaba lo mismo que en la anterior y participaron numerosos países y organizaciones
Cumbre para la Tierra 1992
CUMBRE PARA LA TIERRA (1992)
La Conferencia de las Naciones Unidas para el sobre el Ambiente y el Desarrollo, conocida más comúnmente como "Cumbre para la Tierra" (Cumbre Mundial de la CNUMAD), fue llevada a cabo entre el 3 y el 14 de junio de 1992 en Río de Janeiro. En dicha cumbre, los países participantes acordaron adoptar una forma de desarrollo que protegiera el medio ambiente y que asegurara el desarrollo económico y social.
Los temas a tratar incluían:
- escrutinio sistemático de patrones de producción — especialmente de la producción de componentes tóxicos como el plomo en la gasolina y los residuos contaminantes.
- fuentes alternativas de energía para el uso de combustibles fósiles, vinculados al cambio climático global.
- apoyo al transporte público para reducir las emisiones de los vehículos, la congestión en las ciudades y los problemas de salud causado por la polución.
- la creciente escasez de agua.
En la Cumbre de Río se aprobaron diversos documentos por unos 178 países, los cuales son:
- Adoptar el “Programa 21” que es un plan de acción cuya finalidad esta basada en conseguir una serie de metas ambientales y de desarrollo en el siglo XXI. El Programa 21 ofrece un plan de acción integral para lograr un desarrollo sostenible y para abordar aspectos ambientales y de desarrollo de una manera integral a niveles local, nacional y mundial.
La importancia del concepto de ADRS fue reconocida y confirmada en la Cumbre Mundial de Río en 1992 a través del Capítulo 14 del Programa 21, que establecía los programas y las acciones concretas que hay que realizar para promover la agricultura y el desarrollo rural sostenibles, al tiempo que los países miembros se comprometían a ejecutar dichos programas y acciones.
- Declaración de Río sobre medio ambiente y desarrollo: se definen los derechos y deberes de los Estados y se estipulan los principios que guiaran los acuerdos en materia del medio ambiente
- Declaración de principios sobre los bosques
- Convenciones sobre el cambio climático, la diversidad biológica y la desertificación, que invitaban a los países a encontrar medidas para preservar la diversidad de especies, a que se llegue a una estabilización de la emisión de gases que afectan al sistema climático mundial y a combatir el mal uso de la tierra, evitando la desertización y la desertificación.
En la CNUMAD se designaron nueve grupos principales para representar las preocupaciones de la sociedad civil en las labores de seguimiento de los acuerdos y declaraciones y las Naciones Unidas establecieron una Comisión sobre el Desarrollo Sostenible para guiar y monitorizar el proceso de seguimiento, que incluía una gran cita de balance global cada cinco años.
La Comisión sobre el Desarrollo Sostenible
La Comisión sobre el Desarrollo Sostenible (CDS) fue creada después de la Cumbre de la CNUMAD para que se reuniera anualmente en las Naciones Unidas e hiciera un trabajo de seguimiento mediante el monitoreo y reporte de la ejecución de los diversos acuerdos a niveles local, nacional, regional e internacional. La FAO se desempeña como coordinador sectorial para el Capítulo 14 (ADRS) y es responsable de monitorear e informar sobre los progresos en la ADRS a la Comisión sobre el Desarrollo Sostenible.
La Agenda 21 designó nueve sectores de la sociedad, conocidos como grupos principales de la CDS, como grupos de vital importancia para el desarrollo y la puesta en marcha de políticas de desarrollo sostenible. Los nueve grupos principales que trabajarían de manera estrecha con la CDS eran: (I) el comercio y la industria; (II) la infancia y la juventud; (III) los agricultores; (IV) los pueblos indígenas; (V) las autoridades locales; (VI) las ONG; (VII) la comunidad científica y tecnológica; (VIII), las mujeres; y (IX) los trabajadores y sindicatos. Como se establece en el preámbulo de la sección sobre el refuerzo del papel de los grupos principales en la Agenda 21:
"“Toda política, definición o norma que se relacione con el acceso a la labor de las instituciones u organismos de las Naciones Unidas encargadas de ejecutar el Programa 21 o a la participación de organizaciones no gubernamentales en esa labor, debería aplicarse por igual a todos los grupos principales.” (Programa 21, Sección 23.3)
Hay acuerdo en que la Cumbre para la Tierra -oficialmente, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo- fue un gran éxito, pues creó conciencia en el público sobre la necesidad de integrar plenamente las consideraciones ambientales y sociales en las políticas de desarrollo económico. Desde entonces, los gobiernos, las organizaciones internacionales, las autoridades locales, las empresas, los grupos de ciudadanos y las personas individualmente han hecho grandes esfuerzos para hacer realidad el desarrollo sostenible. En el Programa 21 se siguen expresando conceptos poderosos que tienden a equilibrar, a largo plazo, las necesidades económicas y sociales con la capacidad de los recursos y los ecosistemas de la Tierra. Diez años después de la Conferencia de Río, las metas del Programa 21 no se han alcanzado plenamente y todo el mundo está de acuerdo en que deben redoblarse los esfuerzos para que todos cosechen los beneficios que puede ofrecer el desarrollo sostenible.
Desde entonces, se han conseguido cosas como que más de 6.000 ciudades y pueblos en todo el mundo hayan creado su propio "Programa 21” local para orientar la planificación de largo plazo, que diversos países hayan elaborado Programas 21 nacionales, en que se establece cómo se traducirá el Programa 21 en medidas aplicables en cada país, que un número de empresas que crece incesantemente se han adherido al desarrollo sostenible y han adoptado los tres principios básicos que toman en cuenta los factores económicos, sociales y ambientales.
La Comisión de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible establecida ,como se ha dicho anteriormente, para vigilar el cumplimiento de los acuerdos de Río, se ha reunido todos los años desde 1993, y ha promovido acuerdos innovadores para que la sociedad civil participe en las conversaciones de las Naciones Unidas, especialmente mediante los diálogos de múltiples interesados.
La Conferencia de las Naciones Unidas para el sobre el Ambiente y el Desarrollo, conocida más comúnmente como "Cumbre para la Tierra" (Cumbre Mundial de la CNUMAD), fue llevada a cabo entre el 3 y el 14 de junio de 1992 en Río de Janeiro. En dicha cumbre, los países participantes acordaron adoptar una forma de desarrollo que protegiera el medio ambiente y que asegurara el desarrollo económico y social.
Los temas a tratar incluían:
- escrutinio sistemático de patrones de producción — especialmente de la producción de componentes tóxicos como el plomo en la gasolina y los residuos contaminantes.
- fuentes alternativas de energía para el uso de combustibles fósiles, vinculados al cambio climático global.
- apoyo al transporte público para reducir las emisiones de los vehículos, la congestión en las ciudades y los problemas de salud causado por la polución.
- la creciente escasez de agua.
En la Cumbre de Río se aprobaron diversos documentos por unos 178 países, los cuales son:
- Adoptar el “Programa 21” que es un plan de acción cuya finalidad esta basada en conseguir una serie de metas ambientales y de desarrollo en el siglo XXI. El Programa 21 ofrece un plan de acción integral para lograr un desarrollo sostenible y para abordar aspectos ambientales y de desarrollo de una manera integral a niveles local, nacional y mundial.
La importancia del concepto de ADRS fue reconocida y confirmada en la Cumbre Mundial de Río en 1992 a través del Capítulo 14 del Programa 21, que establecía los programas y las acciones concretas que hay que realizar para promover la agricultura y el desarrollo rural sostenibles, al tiempo que los países miembros se comprometían a ejecutar dichos programas y acciones.
- Declaración de Río sobre medio ambiente y desarrollo: se definen los derechos y deberes de los Estados y se estipulan los principios que guiaran los acuerdos en materia del medio ambiente
- Declaración de principios sobre los bosques
- Convenciones sobre el cambio climático, la diversidad biológica y la desertificación, que invitaban a los países a encontrar medidas para preservar la diversidad de especies, a que se llegue a una estabilización de la emisión de gases que afectan al sistema climático mundial y a combatir el mal uso de la tierra, evitando la desertización y la desertificación.
En la CNUMAD se designaron nueve grupos principales para representar las preocupaciones de la sociedad civil en las labores de seguimiento de los acuerdos y declaraciones y las Naciones Unidas establecieron una Comisión sobre el Desarrollo Sostenible para guiar y monitorizar el proceso de seguimiento, que incluía una gran cita de balance global cada cinco años.
La Comisión sobre el Desarrollo Sostenible
La Comisión sobre el Desarrollo Sostenible (CDS) fue creada después de la Cumbre de la CNUMAD para que se reuniera anualmente en las Naciones Unidas e hiciera un trabajo de seguimiento mediante el monitoreo y reporte de la ejecución de los diversos acuerdos a niveles local, nacional, regional e internacional. La FAO se desempeña como coordinador sectorial para el Capítulo 14 (ADRS) y es responsable de monitorear e informar sobre los progresos en la ADRS a la Comisión sobre el Desarrollo Sostenible.
La Agenda 21 designó nueve sectores de la sociedad, conocidos como grupos principales de la CDS, como grupos de vital importancia para el desarrollo y la puesta en marcha de políticas de desarrollo sostenible. Los nueve grupos principales que trabajarían de manera estrecha con la CDS eran: (I) el comercio y la industria; (II) la infancia y la juventud; (III) los agricultores; (IV) los pueblos indígenas; (V) las autoridades locales; (VI) las ONG; (VII) la comunidad científica y tecnológica; (VIII), las mujeres; y (IX) los trabajadores y sindicatos. Como se establece en el preámbulo de la sección sobre el refuerzo del papel de los grupos principales en la Agenda 21:
"“Toda política, definición o norma que se relacione con el acceso a la labor de las instituciones u organismos de las Naciones Unidas encargadas de ejecutar el Programa 21 o a la participación de organizaciones no gubernamentales en esa labor, debería aplicarse por igual a todos los grupos principales.” (Programa 21, Sección 23.3)
Hay acuerdo en que la Cumbre para la Tierra -oficialmente, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo- fue un gran éxito, pues creó conciencia en el público sobre la necesidad de integrar plenamente las consideraciones ambientales y sociales en las políticas de desarrollo económico. Desde entonces, los gobiernos, las organizaciones internacionales, las autoridades locales, las empresas, los grupos de ciudadanos y las personas individualmente han hecho grandes esfuerzos para hacer realidad el desarrollo sostenible. En el Programa 21 se siguen expresando conceptos poderosos que tienden a equilibrar, a largo plazo, las necesidades económicas y sociales con la capacidad de los recursos y los ecosistemas de la Tierra. Diez años después de la Conferencia de Río, las metas del Programa 21 no se han alcanzado plenamente y todo el mundo está de acuerdo en que deben redoblarse los esfuerzos para que todos cosechen los beneficios que puede ofrecer el desarrollo sostenible.
Desde entonces, se han conseguido cosas como que más de 6.000 ciudades y pueblos en todo el mundo hayan creado su propio "Programa 21” local para orientar la planificación de largo plazo, que diversos países hayan elaborado Programas 21 nacionales, en que se establece cómo se traducirá el Programa 21 en medidas aplicables en cada país, que un número de empresas que crece incesantemente se han adherido al desarrollo sostenible y han adoptado los tres principios básicos que toman en cuenta los factores económicos, sociales y ambientales.
La Comisión de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible establecida ,como se ha dicho anteriormente, para vigilar el cumplimiento de los acuerdos de Río, se ha reunido todos los años desde 1993, y ha promovido acuerdos innovadores para que la sociedad civil participe en las conversaciones de las Naciones Unidas, especialmente mediante los diálogos de múltiples interesados.
Trabajo CMC 1: Tercera evaluación
Voy a poner el trabajo en varias entradas porque en una no cabe, cada entrada corresponderá a una de las conferencias que he escogido para mi trabajo
domingo, 2 de mayo de 2010
Walking with dinosaurs
Ayer estuve en el espectáculo "caminando entre dinosaurios" y debo decir que estoy realmente sorprendida ¡Fue impresionante! Divertido, educativo, tierno, agresivo... En serio, aquel que haya tenido la oportunidad, como yo, de verlo es muy afortunado. Creo poder decirlo con toda seguridad:
I LOVE DINOS
Trabajo 1 Tercera evaluación
CMC. 1º Bach. IMPACTOS AMBIENTALES
"¿Hay que hacerse vegetariano?” (Artículo de “El País” del día 9 - 4 – 2010)
Pregunta 1 – Resumen del texto
El artículo trata sobre los problemas y repercusiones ambientales de la carne y otros alimentos como el tofu. Se afirma que la cría de vacuno y búfalo contribuye a la pérdida de biodiversidad y es una fuente importante de expulsión de gas metano que estos y otros rumiantes expulsan durante su digestión y por ello muchas organizaciones y famosos piden una renuncia a comer carne por lo menos 1 vez a la semana y medidas similares aunque, a pesar de todo, en España los datos están poco estudiados y son confusos. Las estadísticas dicen que el envío de gases es similar al del refinamiento del petróleo o al de la industria del cemento.
La media de consumo (entre los 20 y 39 años) de proteínas debería ser de 54 g en hombres y 41 g en mujeres, aunque en España esta cifra se supera al 170% de las recomendaciones.
Hay muchos estudios como el de Holanda que, poniendo hipotéticas situaciones diferentes, llegan a la concusión de que reducir el consumo de carne reduciría de forma significativa la emisión de CO2 a la atmósfera. Si bien dejar de comer carne totalmente es muy poco realista, así que han llegado a la conclusión de que reducir el consumo de carne al menos un día a la semana llegaría a conseguir una reducción de entre 0,5 y 1,1 megatoneladas de CO2 al año.
Según también de estudios holandeses, la carne de ternera es más contaminante que la de pollo pero esto entraña también un dilema ético ya que las aves aunque sean más “ecológicas” son también las más maltratadas.
Se han producido en España 576.000 toneladas de carne de vacuno, exportando fuera una parte y trayendo luego más de otros países en el año 2009. Las emisiones de metano de la ganadería de carne del país estarían en los rangos más bajos por el sistema intensivo utilizado, la alimentación a base de cereales en lugar de pastos. Aunque se están investigando piensos que reduzcan las emisiones de metano. Aunque estos estudios no toman en cuenta las emisiones totales generadas en todo el ciclo de producción. Se han hecho estudios con carne de vacuno, cerdo y avestruz. Su conclusión es que un kilo de carne de vacuno supone unos 8,56 kilos de CO2 en el estudio evitan decantarse por la ternera, el cerdo o el avestruz, pues aparte de los diferentes impactos ambientales también se debe valorar el contenido de cada carne en proteínas o nutrientes.
La sustitución de la carne por alimentos como el tofu es una alternativa, pero las repercusiones del tofu en el medio ambiente tampoco pueden ser desestimadas ya que implican grandes transportes… su producción implica una expulsión de gases similar a la del pollo
Pregunta 2 – Efecto invernadero y relación con su incremento y el consumo de carne.
Se denomina efecto invernadero al fenómeno por el cual determinados gases que componen la atmósfera planetaria retienen parte de la energía que el suelo emite por haber sido calentado por la radiación solar. Este fenómeno evita que la energía solar recibida constantemente por la Tierra vuelva inmediatamente al espacio, produciendo a escala planetaria un efecto similar al observado en un invernadero. De acuerdo con un determinado sector de la comunidad científica, el efecto invernadero se estaría viendo acentuado en la Tierra por la emisión de ciertos gases, como el dióxido de carbono y el metano, debida a la actividad humana.
Según este artículo, el gran incremento del consumo de carne en el ser humano (excesivo en la mayoría de casos) implica un incremento de la emisión de gases que aumentan el efecto invernadero, ya que el gasto del ciclo de producción y las emisiones de metano de las reses durante su digestión se incrementa. Por tanto llegamos a la conclusión de que el incremento del consumo de carne experimentado por el ser humano implica un incremento importante de las emisiones de gases de efecto invernadero, y que seguir una dieta equilibrada ayuda a combatir el incremento del efecto invernadero además de ayudarnos a evitar enfermedades y estar sanos.
Pregunta 3 – Efecto invernadero y cambio climático
Por "cambio climático" se entiende un cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante períodos comparables.
Esta es la definición de cambio climático de la ONU. Solemos llamar cambio climático a la modificación del clima con respecto al historial climático a una escala global o regional. Tales cambios se producen a muy diversas escalas de tiempo y sobre todos los parámetros climáticos: Temperatura, precipitaciones, nubosidad…. Son debidos tanto a causas naturales como humanas. El término suele usarse de forma inadecuada para hacer referencia tan sólo a los cambios climáticos que suceden en el presente, utilizándolo como sinónimo de calentamiento global. La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático usa el término cambio climático sólo para referirse al cambio por causas humanas.
En cambio, el efecto invernadero es un proceso natural mediante el cual parte del calor que “rebota” en la tierra, vuelve a ser reenviado hacia ella produciendo un calentamiento de la tierra que ayuda a regular la temperatura terrestre. Debido a la acción humana, este efecto se incrementa ya que el gas causante de estos rebotes, el dióxido de carbono, es enviado de forma masiva a la atmósfera e impide que parte del calor, que antes era expulsado vuelva a la tierra recalentando la tierra más de lo necesario. Es debido a la quema de combustibles fósiles entre otros factores.
Por tanto, podemos concluir que el cambio climático afecta al clima en general (nubes, temperatura, lluvias y precipitaciones…) y que el efecto invernadero es un fenómeno dirigido a la contaminación y el incremento de la temperatura.
Pregunta 4 - ¿Qué tipo de carne es la más rentable medioambientalmente?
La más rentable, según el artículo, es la de pollo, ya que es la que menos gases produce. Cito:
“Cuando se calcula el impacto ambiental de lo que hay en el plato de comida en relación a las emisiones de CO2 se da una tremenda paradoja: la carne de una vaca que paste a su aire en un idílico prado verde genera muchas más emisiones que la de un pollo enjaulado en una explotación industrial. Y es que, según un estudio de la Universidad de Wageningen (Holanda) publicado de forma reciente, para conseguir que un kilo de pollo llegue al plato en los Países Bajos se generan de 3,7 a 6,9 kilos de CO2, para otro de cerdo de 3,9 a 10 kilos de CO2 y para uno de ternera de 14 a 32 kilos de CO2. Unas estimaciones similares a las indicadas por un informe de Greenpeace Internacional de 2008 que también señalaba que un kilo de pan de trigo significaba 800 gramos de CO2 y otro de patatas 210 gramos”.
Pregunta 5 – ¿Por qué hacerse vegetariano?
El 18% del efecto invernadero se produce por la ganadería. Este artículo habla casi sólo del metano de las vacas, pero es mucho más relevante la superficie desarbolada que generan las vacas, bien para que pasten bien para cultivar su alimento (el 90% de los cultivos agrícolas van destinados a los animales y no a los humanos). Menos vacas, se reducirían en un 90% los cultivos, que se podrían convertir en bosques. y la ausencia de bosques es el principal con diferencia causante del calentamiento.
Por otro lado, la sobrepesca está mermando las especies marinas. En el mar están el 80% de los animales y nosotros nos los estamos cargando, tanto en su cantidad como en su biodiversidad. Pero como no nos percatamos de ello no nos parece relevante.
Pregunta 6 – Los animales grandes y la dieta vegetariana
Los dinosaurios y otros herbívoros alcanzaron y alcanzan tamaños mucho mayores que los mayores carnívoros.
El ser mayores les permite protegerse de los ataques de los carnívoros. Porque al lado de los majestuosos dinosaurios herbívoros los mayores dinosaurios carnívoros eran unos canijos.
El tamaño impresionante de algunos dinos herbívoros intimidaba a los agresivos carnívoros.
Esta misma estrategia siguen los herbívoros mamíferos. Pensemos en el caso de los elefantes. Nunca un león atacará un elefante adulto porque no se atreve.
Esta no es la única razón por la que los herbívoros son más grandes que los carnívoros.
Al igual como sucede con los mamíferos, los herbívoros pueden alcanzar mayores dimensiones que los carnívoros por cuestiones energéticas. En la cadena trófica los herbívoros se sitúan más abajo. Cuando más arriba se sitúen los animales en la cadena trófica mayores pérdidas energéticas experimentan. En otras palabras, los herbívoros aprovechan mejor la energía de los alimentos, por lo que pueden destinar más energía a aumentar de tamaño, a crecer más que los carnívoros.
También relacionado con la alimentación, los herbívoros son más grandes como adaptación a su dieta basada en vegetales de grandes dimensiones. En la era de los dinosaurios no eran más grandes los animales que ahora. También los vegetales eran de mayor tamaño. Los herbívoros adquirieron grandes longitudes para llegar a los altos árboles. Por eso los grandes dinosaurios herbívoros, como el diplodocus o el brontosaurios, tienen esos largos cuellos así como algunos mamíferos herbívoros actuales como por ejemplo la jirafa.
"¿Hay que hacerse vegetariano?” (Artículo de “El País” del día 9 - 4 – 2010)
Pregunta 1 – Resumen del texto
El artículo trata sobre los problemas y repercusiones ambientales de la carne y otros alimentos como el tofu. Se afirma que la cría de vacuno y búfalo contribuye a la pérdida de biodiversidad y es una fuente importante de expulsión de gas metano que estos y otros rumiantes expulsan durante su digestión y por ello muchas organizaciones y famosos piden una renuncia a comer carne por lo menos 1 vez a la semana y medidas similares aunque, a pesar de todo, en España los datos están poco estudiados y son confusos. Las estadísticas dicen que el envío de gases es similar al del refinamiento del petróleo o al de la industria del cemento.
La media de consumo (entre los 20 y 39 años) de proteínas debería ser de 54 g en hombres y 41 g en mujeres, aunque en España esta cifra se supera al 170% de las recomendaciones.
Hay muchos estudios como el de Holanda que, poniendo hipotéticas situaciones diferentes, llegan a la concusión de que reducir el consumo de carne reduciría de forma significativa la emisión de CO2 a la atmósfera. Si bien dejar de comer carne totalmente es muy poco realista, así que han llegado a la conclusión de que reducir el consumo de carne al menos un día a la semana llegaría a conseguir una reducción de entre 0,5 y 1,1 megatoneladas de CO2 al año.
Según también de estudios holandeses, la carne de ternera es más contaminante que la de pollo pero esto entraña también un dilema ético ya que las aves aunque sean más “ecológicas” son también las más maltratadas.
Se han producido en España 576.000 toneladas de carne de vacuno, exportando fuera una parte y trayendo luego más de otros países en el año 2009. Las emisiones de metano de la ganadería de carne del país estarían en los rangos más bajos por el sistema intensivo utilizado, la alimentación a base de cereales en lugar de pastos. Aunque se están investigando piensos que reduzcan las emisiones de metano. Aunque estos estudios no toman en cuenta las emisiones totales generadas en todo el ciclo de producción. Se han hecho estudios con carne de vacuno, cerdo y avestruz. Su conclusión es que un kilo de carne de vacuno supone unos 8,56 kilos de CO2 en el estudio evitan decantarse por la ternera, el cerdo o el avestruz, pues aparte de los diferentes impactos ambientales también se debe valorar el contenido de cada carne en proteínas o nutrientes.
La sustitución de la carne por alimentos como el tofu es una alternativa, pero las repercusiones del tofu en el medio ambiente tampoco pueden ser desestimadas ya que implican grandes transportes… su producción implica una expulsión de gases similar a la del pollo
Pregunta 2 – Efecto invernadero y relación con su incremento y el consumo de carne.
Se denomina efecto invernadero al fenómeno por el cual determinados gases que componen la atmósfera planetaria retienen parte de la energía que el suelo emite por haber sido calentado por la radiación solar. Este fenómeno evita que la energía solar recibida constantemente por la Tierra vuelva inmediatamente al espacio, produciendo a escala planetaria un efecto similar al observado en un invernadero. De acuerdo con un determinado sector de la comunidad científica, el efecto invernadero se estaría viendo acentuado en la Tierra por la emisión de ciertos gases, como el dióxido de carbono y el metano, debida a la actividad humana.
Según este artículo, el gran incremento del consumo de carne en el ser humano (excesivo en la mayoría de casos) implica un incremento de la emisión de gases que aumentan el efecto invernadero, ya que el gasto del ciclo de producción y las emisiones de metano de las reses durante su digestión se incrementa. Por tanto llegamos a la conclusión de que el incremento del consumo de carne experimentado por el ser humano implica un incremento importante de las emisiones de gases de efecto invernadero, y que seguir una dieta equilibrada ayuda a combatir el incremento del efecto invernadero además de ayudarnos a evitar enfermedades y estar sanos.
Pregunta 3 – Efecto invernadero y cambio climático
Por "cambio climático" se entiende un cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante períodos comparables.
Esta es la definición de cambio climático de la ONU. Solemos llamar cambio climático a la modificación del clima con respecto al historial climático a una escala global o regional. Tales cambios se producen a muy diversas escalas de tiempo y sobre todos los parámetros climáticos: Temperatura, precipitaciones, nubosidad…. Son debidos tanto a causas naturales como humanas. El término suele usarse de forma inadecuada para hacer referencia tan sólo a los cambios climáticos que suceden en el presente, utilizándolo como sinónimo de calentamiento global. La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático usa el término cambio climático sólo para referirse al cambio por causas humanas.
En cambio, el efecto invernadero es un proceso natural mediante el cual parte del calor que “rebota” en la tierra, vuelve a ser reenviado hacia ella produciendo un calentamiento de la tierra que ayuda a regular la temperatura terrestre. Debido a la acción humana, este efecto se incrementa ya que el gas causante de estos rebotes, el dióxido de carbono, es enviado de forma masiva a la atmósfera e impide que parte del calor, que antes era expulsado vuelva a la tierra recalentando la tierra más de lo necesario. Es debido a la quema de combustibles fósiles entre otros factores.
Por tanto, podemos concluir que el cambio climático afecta al clima en general (nubes, temperatura, lluvias y precipitaciones…) y que el efecto invernadero es un fenómeno dirigido a la contaminación y el incremento de la temperatura.
Pregunta 4 - ¿Qué tipo de carne es la más rentable medioambientalmente?
La más rentable, según el artículo, es la de pollo, ya que es la que menos gases produce. Cito:
“Cuando se calcula el impacto ambiental de lo que hay en el plato de comida en relación a las emisiones de CO2 se da una tremenda paradoja: la carne de una vaca que paste a su aire en un idílico prado verde genera muchas más emisiones que la de un pollo enjaulado en una explotación industrial. Y es que, según un estudio de la Universidad de Wageningen (Holanda) publicado de forma reciente, para conseguir que un kilo de pollo llegue al plato en los Países Bajos se generan de 3,7 a 6,9 kilos de CO2, para otro de cerdo de 3,9 a 10 kilos de CO2 y para uno de ternera de 14 a 32 kilos de CO2. Unas estimaciones similares a las indicadas por un informe de Greenpeace Internacional de 2008 que también señalaba que un kilo de pan de trigo significaba 800 gramos de CO2 y otro de patatas 210 gramos”.
Pregunta 5 – ¿Por qué hacerse vegetariano?
El 18% del efecto invernadero se produce por la ganadería. Este artículo habla casi sólo del metano de las vacas, pero es mucho más relevante la superficie desarbolada que generan las vacas, bien para que pasten bien para cultivar su alimento (el 90% de los cultivos agrícolas van destinados a los animales y no a los humanos). Menos vacas, se reducirían en un 90% los cultivos, que se podrían convertir en bosques. y la ausencia de bosques es el principal con diferencia causante del calentamiento.
Por otro lado, la sobrepesca está mermando las especies marinas. En el mar están el 80% de los animales y nosotros nos los estamos cargando, tanto en su cantidad como en su biodiversidad. Pero como no nos percatamos de ello no nos parece relevante.
Pregunta 6 – Los animales grandes y la dieta vegetariana
Los dinosaurios y otros herbívoros alcanzaron y alcanzan tamaños mucho mayores que los mayores carnívoros.
El ser mayores les permite protegerse de los ataques de los carnívoros. Porque al lado de los majestuosos dinosaurios herbívoros los mayores dinosaurios carnívoros eran unos canijos.
El tamaño impresionante de algunos dinos herbívoros intimidaba a los agresivos carnívoros.
Esta misma estrategia siguen los herbívoros mamíferos. Pensemos en el caso de los elefantes. Nunca un león atacará un elefante adulto porque no se atreve.
Esta no es la única razón por la que los herbívoros son más grandes que los carnívoros.
Al igual como sucede con los mamíferos, los herbívoros pueden alcanzar mayores dimensiones que los carnívoros por cuestiones energéticas. En la cadena trófica los herbívoros se sitúan más abajo. Cuando más arriba se sitúen los animales en la cadena trófica mayores pérdidas energéticas experimentan. En otras palabras, los herbívoros aprovechan mejor la energía de los alimentos, por lo que pueden destinar más energía a aumentar de tamaño, a crecer más que los carnívoros.
También relacionado con la alimentación, los herbívoros son más grandes como adaptación a su dieta basada en vegetales de grandes dimensiones. En la era de los dinosaurios no eran más grandes los animales que ahora. También los vegetales eran de mayor tamaño. Los herbívoros adquirieron grandes longitudes para llegar a los altos árboles. Por eso los grandes dinosaurios herbívoros, como el diplodocus o el brontosaurios, tienen esos largos cuellos así como algunos mamíferos herbívoros actuales como por ejemplo la jirafa.
lunes, 8 de marzo de 2010
Derechos de autor
Estos posts pertenecen a mi trabajo de cmc de la 2ª evaluación. no está el trabajo completo pero sí sus puntos más importantes, he utilizado google images, wikipedia, el diccionario virtual de la RAE, páginas especíicas etc...
Así que para que la SGAE no me haga pagar (que no tengo ni un céntimo, la crisis ya se sabe) pongo un disclaimer: La información contenida en este trabajo es una adaptación de ideas y contenidos de diferentes libros y páginas web de consulta gratuita, así que nadie se va a beneficiar ni a perjudicar de la publicación de este trabajo (excepto yo y mi nota de CMC). Gracias
Así que para que la SGAE no me haga pagar (que no tengo ni un céntimo, la crisis ya se sabe) pongo un disclaimer: La información contenida en este trabajo es una adaptación de ideas y contenidos de diferentes libros y páginas web de consulta gratuita, así que nadie se va a beneficiar ni a perjudicar de la publicación de este trabajo (excepto yo y mi nota de CMC). Gracias
El ADN mitocondrial
El Genoma mitocondrial, también llamado ADN mitocondrial, es el material genético de las mitocondrias, los orgánulos que generan energía para la célula. El ADN mitocondrial se reproduce por sí mismo semi-autónomamente cuando la célula eucariota se divide. El ADN mitocondrial fue descubierto por Margit M. K. Nass y Sylvan Nass utilizando microscopia electrónica y un marcador sensitivo al ADN mitocondrial. Evolutivamente el ADN mitocondrial y el ADN nuclear descienden de genomas circulares pertenecientes a bacterias, que fueron englobadas por un antiguo ancestro de las células eucarióticas.
Tradicionalmente se ha considerado que el ADN mitocondrial se hereda solo por vía materna. Según esta concepción, cuando un espermatozoide fecunda un óvulo penetra el núcleo con su ADN pero deja afuera su cola y citoplasma, donde están las mitocondrias. Por lo tanto, en el desarrollo del cigoto sólo intervendrían las mitocondrias contenidas en el óvulo. Sin embargo, se ha demostrado que las mitocondrias del espermatozoide pueden ingresar al óvulo. Según algunos autores el ADN mitocondrial del padre puede perdurar en algunos tejidos, como los músculos.
El ADN mitocondrial puede ser usado para identificar individuos junto con otra evidencia. También es usado por laboratorios forenses para identificar viejas muestras de esqueleto humano. Distinto que el ADN nuclear, el ADN mitocondrial no sirve para identificar individuos, pero si para identificar grupos de individuos, es usado entonces para aceptar o rechazar comparaciones entre personas perdidas y restos no identificados.
En paleontología se usa para establecer árboles evolutivos ya que el ADN mitocondrial posee ciertas ventajas respecto al ADN nuclear:
- Las mitocondrias tienen su propio genoma de alrededor de 16,500 bases, el cual existe fuera del núcleo de las células. Cada genoma contiene 13 genes que codifican proteínas, 22 tARN y 2 rARN.
- Grandes cantidades de mitocondrias están presentes en cada célula, lo cual requiere un menor número de muestras.
- Tiene una tasa de substitución (mutaciones donde un nucleótido es reemplazado por otro) más alta que el ADN nuclear, lo cual hace más fácil la resolución de diferencias entre individuos cercanamente emparentados.
- se hereda solo de la madre, lo cual permite trazar líneas genéticas directas.
- no se recombina. El proceso de recombinación en el ADN nuclear (con la excepción del cromosoma Y) mezcla secciones de ADN de la madre y del padre, creando así una historia genética mezclada e ilegible.
Tradicionalmente se ha considerado que el ADN mitocondrial se hereda solo por vía materna. Según esta concepción, cuando un espermatozoide fecunda un óvulo penetra el núcleo con su ADN pero deja afuera su cola y citoplasma, donde están las mitocondrias. Por lo tanto, en el desarrollo del cigoto sólo intervendrían las mitocondrias contenidas en el óvulo. Sin embargo, se ha demostrado que las mitocondrias del espermatozoide pueden ingresar al óvulo. Según algunos autores el ADN mitocondrial del padre puede perdurar en algunos tejidos, como los músculos.
El ADN mitocondrial puede ser usado para identificar individuos junto con otra evidencia. También es usado por laboratorios forenses para identificar viejas muestras de esqueleto humano. Distinto que el ADN nuclear, el ADN mitocondrial no sirve para identificar individuos, pero si para identificar grupos de individuos, es usado entonces para aceptar o rechazar comparaciones entre personas perdidas y restos no identificados.
En paleontología se usa para establecer árboles evolutivos ya que el ADN mitocondrial posee ciertas ventajas respecto al ADN nuclear:
- Las mitocondrias tienen su propio genoma de alrededor de 16,500 bases, el cual existe fuera del núcleo de las células. Cada genoma contiene 13 genes que codifican proteínas, 22 tARN y 2 rARN.
- Grandes cantidades de mitocondrias están presentes en cada célula, lo cual requiere un menor número de muestras.
- Tiene una tasa de substitución (mutaciones donde un nucleótido es reemplazado por otro) más alta que el ADN nuclear, lo cual hace más fácil la resolución de diferencias entre individuos cercanamente emparentados.
- se hereda solo de la madre, lo cual permite trazar líneas genéticas directas.
- no se recombina. El proceso de recombinación en el ADN nuclear (con la excepción del cromosoma Y) mezcla secciones de ADN de la madre y del padre, creando así una historia genética mezclada e ilegible.
El ADN y su uso en restos
El ADN es una molécula que encierra dentro de sí toda la información genética de cada especie, y todos aquellos caracteres que se manifestarán en el individuo. Presenta una estructura de doble hélice formado por dos filas de filamentos antiparalelos de nucleótidos que se complementan entre ellos y que se unen por puentes de hidrógeno. Son enlaces débiles pero numerosos y contribuyen a la estabilidad de la molécula.
Los tipos de ADN son:
ADN basura: Es ADN que une fracciones de ADN con actividad y que no posee actividad biológica
Plásmidos: fragmentos de ADN dispersos por el citoplasma.
ADN mitocondrial: Se explicará con mayor exactitud en el siguiente apartado.
El ADN de las momias de la XVIII dinastía han sido sometidas a pruebas de ADN para identificarlos y establecer sus relaciones de parentesco, causas de la muerte…
Uso de los análisis de restos para determinar la identidad de restos humanos
La huella genética (también llamada pruebas de ADN o análisis de ADN) es una técnica utilizada para distinguir entre los individuos de una misma especie utilizando muestras de su ADN.
La técnica se basa en que dos seres humanos tienen una gran parte de su secuencia de ADN en común y para distinguir a dos individuos se puede explotar la repetición de secuencias altamente variables llamada microsatélites. Dos seres humanos no relacionados será poco probable que tengan el mismo número de microsatélites en un determinado locus. En el SSR/STR de perfiles (que es distinto de impronta genética) la reacción en cadena de polimerasas (PCR) se utiliza para obtener suficiente ADN para luego detectar el número de repeticiones. Es posible establecer una selección que es muy poco probable que haya surgido por casualidad, salvo en el caso de gemelos idénticos, que tendrán idénticos perfiles genéticos pero no las huellas dactilares.
La huella genética se utiliza en la medicina forense, para identificar a los sospechosos con muestras de sangre, cabello, saliva o semen. También ha dado lugar a varias exoneraciones de condenados. Igualmente se utiliza en aplicaciones como la identificación de los restos humanos, pruebas de paternidad, la compatibilidad en la donación de órganos, el estudio de las poblaciones de animales silvestres, y el establecimiento del origen o la composición de alimentos. También se ha utilizado para generar hipótesis sobre las migraciones de los seres humanos en la prehistoria.
Aunar el estudio del ADN mitocondrial y el del ADN es de gran ayuda cuando las muestras son escasas.
Los tipos de ADN son:
ADN basura: Es ADN que une fracciones de ADN con actividad y que no posee actividad biológica
Plásmidos: fragmentos de ADN dispersos por el citoplasma.
ADN mitocondrial: Se explicará con mayor exactitud en el siguiente apartado.
El ADN de las momias de la XVIII dinastía han sido sometidas a pruebas de ADN para identificarlos y establecer sus relaciones de parentesco, causas de la muerte…
Uso de los análisis de restos para determinar la identidad de restos humanos
La huella genética (también llamada pruebas de ADN o análisis de ADN) es una técnica utilizada para distinguir entre los individuos de una misma especie utilizando muestras de su ADN.
La técnica se basa en que dos seres humanos tienen una gran parte de su secuencia de ADN en común y para distinguir a dos individuos se puede explotar la repetición de secuencias altamente variables llamada microsatélites. Dos seres humanos no relacionados será poco probable que tengan el mismo número de microsatélites en un determinado locus. En el SSR/STR de perfiles (que es distinto de impronta genética) la reacción en cadena de polimerasas (PCR) se utiliza para obtener suficiente ADN para luego detectar el número de repeticiones. Es posible establecer una selección que es muy poco probable que haya surgido por casualidad, salvo en el caso de gemelos idénticos, que tendrán idénticos perfiles genéticos pero no las huellas dactilares.
La huella genética se utiliza en la medicina forense, para identificar a los sospechosos con muestras de sangre, cabello, saliva o semen. También ha dado lugar a varias exoneraciones de condenados. Igualmente se utiliza en aplicaciones como la identificación de los restos humanos, pruebas de paternidad, la compatibilidad en la donación de órganos, el estudio de las poblaciones de animales silvestres, y el establecimiento del origen o la composición de alimentos. También se ha utilizado para generar hipótesis sobre las migraciones de los seres humanos en la prehistoria.
Aunar el estudio del ADN mitocondrial y el del ADN es de gran ayuda cuando las muestras son escasas.
datación por C-14
DATACIÓN:
La datación radiométrica es el procedimiento de cálculo de la edad absoluta de rocas, minerales y restos orgánicos. En los tres casos se analizan las proporciones de un isótopo padre y un isótopo hijo de los que se conoce su semivida o vida mitad. Ejemplos de estos pares de isótopos radiactivos pueden ser el K/Ar, U/Pb, Rb/Sr, Sm/Nd, etc.
El método de datación por Carbono 14 es la técnica basada en isótopos más fiable para conocer la edad de muestras orgánicas de menos de 60.000 años (como las momias, huesos de dicha edad…). Está basado en la ley de decaimiento exponencial de los isótopos radiactivos. El isótopo carbono 14 es producido de forma continua en la atmósfera como consecuencia del bombardeo de átomos de nitrógeno por neutrones cósmicos. Este isótopo creado es inestable, por lo que, espontáneamente, se transmuta en nitrógeno 14. El estudio del tanto por ciento de carbono 14 y nitrógeno 14 de la muestra a estudiar permiten conocer con precisión y bastante exactitud la edad de la muestra.
El método de datación por uranio es similar al de Carbono 14, pero dado que el periodo de semidesintegración del uranio 238 es de 5000 m. a. pues permite el estudio de rocas y fósiles de mayor antigüedad
La datación radiométrica es el procedimiento de cálculo de la edad absoluta de rocas, minerales y restos orgánicos. En los tres casos se analizan las proporciones de un isótopo padre y un isótopo hijo de los que se conoce su semivida o vida mitad. Ejemplos de estos pares de isótopos radiactivos pueden ser el K/Ar, U/Pb, Rb/Sr, Sm/Nd, etc.
El método de datación por Carbono 14 es la técnica basada en isótopos más fiable para conocer la edad de muestras orgánicas de menos de 60.000 años (como las momias, huesos de dicha edad…). Está basado en la ley de decaimiento exponencial de los isótopos radiactivos. El isótopo carbono 14 es producido de forma continua en la atmósfera como consecuencia del bombardeo de átomos de nitrógeno por neutrones cósmicos. Este isótopo creado es inestable, por lo que, espontáneamente, se transmuta en nitrógeno 14. El estudio del tanto por ciento de carbono 14 y nitrógeno 14 de la muestra a estudiar permiten conocer con precisión y bastante exactitud la edad de la muestra.
El método de datación por uranio es similar al de Carbono 14, pero dado que el periodo de semidesintegración del uranio 238 es de 5000 m. a. pues permite el estudio de rocas y fósiles de mayor antigüedad
Vida Tutankamon
Tutankamon (1372 a. C., 1354 a.C.) Rey de la XVIII Dinastía, subió al trono con sólo doce años con el nombre de Tutankatón. Tras abolir el culto a Atón dios único impuesto por Akenatón, y retomar los cultos a Amón su nombre fue cambiado por el de Tutankamón. El nombre de su esposa y hermana Ankhesenatón fue igualmente sustituido por Ankesenamón. Durante su corto reinado, la clase sacerdotal retomó el poder perdido durante los reinados anteriores.
Tutankamón murió misteriosamente a los 18 años de edad, tras mostrar una clara oposición a las persecuciones realizadas en contra de los partidarios de Atón. Fue sucedido en el trono por Ay, alto funcionario de la corte de Akenatón, tras desposarse con la joven viuda del rey.
Tutankamón murió misteriosamente a los 18 años de edad, tras mostrar una clara oposición a las persecuciones realizadas en contra de los partidarios de Atón. Fue sucedido en el trono por Ay, alto funcionario de la corte de Akenatón, tras desposarse con la joven viuda del rey.
Métodos de diagnóstico por imágenes
Radiografía: obtención de una imagen radiológica de una zona anatómica a estudiar. Surge de la interposición de la zona anatómica a estudiar entre una fuente emisora de rayos X y una placa radiográfica o un registro fotográfico digital. Permiten el diagnóstico y seguimiento de cálculos, hernias, fracturas óseas…
Tomografía por emisión de positrones: La tomografía por emisión de positrones consiste en la obtención de imágenes tomográficas de la zona anatómica que se desea estudiar mediante el empleo de una fuente emisora de positrones (radiofármaco), una fuente captadora de rayos gamma (escáner) y de un ordenador. El estudio por emisión de positrones permite el estudio funciones fisiológicas básicas como el flujo sanguíneo, el uso del oxígeno por parte de los tejidos o el metabolismo del azúcar... Permite el tratamiento y seguimiento de alteraciones cerebrales y cardiológicas, demencias…
Radiografía de tórax: Es una radiografía como la mencionada anteriormente pero estudia específicamente la parte de la caja torácica y de los órganos contenidos en su interior. Permite el diagnóstico de parálisis en el diafragma, fracturas costales, hernias de hiato…
Artrografía: Obtención de imágenes radiológicas de la articulación que se desee estudiar mediante el empleo de una fuente emisora de radiación ionizante (rayos X), una fluoroscopia o fuente emisora de radiación ionizante continua, un medio de contrate yodado, un monitor y un ordenador. A diferencia de la radiografía simple que utiliza una fuente emisora de radiación ionizante única mediante la cual se obtienen imágenes radiológicas estáticas; la artrografía, emplea además una fluoroscopia o fuente de radiación ionizante continua, que permite obtener imágenes dinámicas o en movimiento de la articulación estudiada. Diagnóstico de traumatismos articulares, roturas de ligamentos…
Resonancia magnética: obtención de imágenes radiológicas de la zona anatómica que se desea estudiar mediante el empleo de un campo electromagnético (imán), un emisor/receptor de ondas de radio (escáner) y un ordenador.
La base de funcionamiento de la resonancia magnética consiste en la generación de un campo electromagnético mediante el empleo de un imán de gran tamaño y la emisión de ondas de radio por parte de un escáner; las ondas de radio y el campo electromagnético excitan a los protones que se encuentran en los tejidos provocando que se alineen unos con otros. Cuando la radiación electromagnética deja de emitirse los protones se liberan y regresan a su posición inicial liberando energía en forma de ondas de radio que serán recogidas por el escáner y enviadas a un ordenador para su procesamiento en forma de imágenes radiológicas. La resonancia magnética no emplea radiación ionizante (rayos X) ni radiofármacos. Permite el diagnóstico y seguimiento de múltiples enfermedades y afecciones
Urografía: obtención de imágenes radiológicas seriadas del riñón, vías urinarias y vejiga. Las imágenes surgen de la interposición de la zona anatómica a estudio entre una fuente emisora de rayos X y una placa radiográfica o un registro fotográfico digital.Este estudio requiere siempre del empleo de un contraste, en función de la vía utilizada para administrar el contraste el estudio puede recibir diferentes nombres:
Urografía intravenosa: el contraste se administra utilizando una vena del brazo
Urografía retrógrada: el contraste se administra directamente al uréter mediante el uso de un catéter introducido por la uretra urinaria.
Urografía anterógrada: el contraste se inyecta bajo control ecográfico directamente en la pelvis renal
Sirve para el diagnóstico de alteraciones del flujo urinario.
Linfografía: consiste en la obtención de imágenes radiológicas de los ganglios y vasos linfáticos mediante el empleo de una fuente emisora de rayos X, una fluoroscopia o fuente emisora de radiación ionizante continua, un medio de contraste yodado y/o un colorante, un monitor y un ordenador.
En ocasiones, en lugar de utilizar un medio de contraste para realizar el estudio se utiliza un radiofármaco, entonces hablamos de una linfografía isotópica. Sirve para el diagnóstico de alteraciones en el sistema linfático.
Mamografía: Radiografía de las mamas. Permite detectar cánceres de mama, ginecomastia, fibrosis, mastitis…
Ecografía vesico-prostática y abdominal: obtención de una imagen ecográfica de la zona anatómica que se desea estudiar. Esta imagen surge de la aplicación de ecógrafo sobre la zonaanatómica a estudio.El ecógrafo emite ondas de ultrasonido que al rebotar sobre el tejido objeto del estudio emite una imagen ecográfica que será recogida en un monitor conectado el ecógrafo. Las imágenes ecográficas obtenidas quedarán recogidas en la pantalla del monitor, en un papel fotográfico o en un CD.
En función de la zona anatómica que se quiera estudiar, la ecografía puede tener diferentes nombres, los más comunes son:
Ecografía abdominal
Ecografía mamaria
Ecografía obstétrica (embarazo)
Ecografía ginecológica
Ecografía renal
Ecografía vesico-prostática
Ecografía testicular
El estudio no requiere del empleo de radiación ionizante (rayos X) ni radiofármacos
Gammagrafía: obtención de imágenes gammagráficas de la zona anatómica que se desea estudiar mediante el empleo de una fuente emisora de rayos gamma (radiofármaco o sonda), una fuente captora de rayos gamma (gammacámara) y de un ordenador.
La base de funcionamiento de la gammagrafía consiste en que tras la administración de un tipo específico de radiofármaco, éste se acumulará en mayor o menor concentración sobre dicho tejido y comenzará a emitir una radiación gamma de mayor o menor intensidad en función de la cantidad de radiofármaco acumulado. Las diferentes radiaciones gamma emitidas serán captadas por la gammacámara dando lugar a diferentes imágenes gammagráficas que serán enviadas a un ordenador para su definición y su estudio posterior.
En función de la zona anatómica, la gammagrafía puede tener diferentes nombres, los más comunes son:
Gammagrafía ósea
Gammagrafía de tiroides
Tomografía por emisión de positrones: La tomografía por emisión de positrones consiste en la obtención de imágenes tomográficas de la zona anatómica que se desea estudiar mediante el empleo de una fuente emisora de positrones (radiofármaco), una fuente captadora de rayos gamma (escáner) y de un ordenador. El estudio por emisión de positrones permite el estudio funciones fisiológicas básicas como el flujo sanguíneo, el uso del oxígeno por parte de los tejidos o el metabolismo del azúcar... Permite el tratamiento y seguimiento de alteraciones cerebrales y cardiológicas, demencias…
Radiografía de tórax: Es una radiografía como la mencionada anteriormente pero estudia específicamente la parte de la caja torácica y de los órganos contenidos en su interior. Permite el diagnóstico de parálisis en el diafragma, fracturas costales, hernias de hiato…
Artrografía: Obtención de imágenes radiológicas de la articulación que se desee estudiar mediante el empleo de una fuente emisora de radiación ionizante (rayos X), una fluoroscopia o fuente emisora de radiación ionizante continua, un medio de contrate yodado, un monitor y un ordenador. A diferencia de la radiografía simple que utiliza una fuente emisora de radiación ionizante única mediante la cual se obtienen imágenes radiológicas estáticas; la artrografía, emplea además una fluoroscopia o fuente de radiación ionizante continua, que permite obtener imágenes dinámicas o en movimiento de la articulación estudiada. Diagnóstico de traumatismos articulares, roturas de ligamentos…
Resonancia magnética: obtención de imágenes radiológicas de la zona anatómica que se desea estudiar mediante el empleo de un campo electromagnético (imán), un emisor/receptor de ondas de radio (escáner) y un ordenador.
La base de funcionamiento de la resonancia magnética consiste en la generación de un campo electromagnético mediante el empleo de un imán de gran tamaño y la emisión de ondas de radio por parte de un escáner; las ondas de radio y el campo electromagnético excitan a los protones que se encuentran en los tejidos provocando que se alineen unos con otros. Cuando la radiación electromagnética deja de emitirse los protones se liberan y regresan a su posición inicial liberando energía en forma de ondas de radio que serán recogidas por el escáner y enviadas a un ordenador para su procesamiento en forma de imágenes radiológicas. La resonancia magnética no emplea radiación ionizante (rayos X) ni radiofármacos. Permite el diagnóstico y seguimiento de múltiples enfermedades y afecciones
Urografía: obtención de imágenes radiológicas seriadas del riñón, vías urinarias y vejiga. Las imágenes surgen de la interposición de la zona anatómica a estudio entre una fuente emisora de rayos X y una placa radiográfica o un registro fotográfico digital.Este estudio requiere siempre del empleo de un contraste, en función de la vía utilizada para administrar el contraste el estudio puede recibir diferentes nombres:
Urografía intravenosa: el contraste se administra utilizando una vena del brazo
Urografía retrógrada: el contraste se administra directamente al uréter mediante el uso de un catéter introducido por la uretra urinaria.
Urografía anterógrada: el contraste se inyecta bajo control ecográfico directamente en la pelvis renal
Sirve para el diagnóstico de alteraciones del flujo urinario.
Linfografía: consiste en la obtención de imágenes radiológicas de los ganglios y vasos linfáticos mediante el empleo de una fuente emisora de rayos X, una fluoroscopia o fuente emisora de radiación ionizante continua, un medio de contraste yodado y/o un colorante, un monitor y un ordenador.
En ocasiones, en lugar de utilizar un medio de contraste para realizar el estudio se utiliza un radiofármaco, entonces hablamos de una linfografía isotópica. Sirve para el diagnóstico de alteraciones en el sistema linfático.
Mamografía: Radiografía de las mamas. Permite detectar cánceres de mama, ginecomastia, fibrosis, mastitis…
Ecografía vesico-prostática y abdominal: obtención de una imagen ecográfica de la zona anatómica que se desea estudiar. Esta imagen surge de la aplicación de ecógrafo sobre la zonaanatómica a estudio.El ecógrafo emite ondas de ultrasonido que al rebotar sobre el tejido objeto del estudio emite una imagen ecográfica que será recogida en un monitor conectado el ecógrafo. Las imágenes ecográficas obtenidas quedarán recogidas en la pantalla del monitor, en un papel fotográfico o en un CD.
En función de la zona anatómica que se quiera estudiar, la ecografía puede tener diferentes nombres, los más comunes son:
Ecografía abdominal
Ecografía mamaria
Ecografía obstétrica (embarazo)
Ecografía ginecológica
Ecografía renal
Ecografía vesico-prostática
Ecografía testicular
El estudio no requiere del empleo de radiación ionizante (rayos X) ni radiofármacos
Gammagrafía: obtención de imágenes gammagráficas de la zona anatómica que se desea estudiar mediante el empleo de una fuente emisora de rayos gamma (radiofármaco o sonda), una fuente captora de rayos gamma (gammacámara) y de un ordenador.
La base de funcionamiento de la gammagrafía consiste en que tras la administración de un tipo específico de radiofármaco, éste se acumulará en mayor o menor concentración sobre dicho tejido y comenzará a emitir una radiación gamma de mayor o menor intensidad en función de la cantidad de radiofármaco acumulado. Las diferentes radiaciones gamma emitidas serán captadas por la gammacámara dando lugar a diferentes imágenes gammagráficas que serán enviadas a un ordenador para su definición y su estudio posterior.
En función de la zona anatómica, la gammagrafía puede tener diferentes nombres, los más comunes son:
Gammagrafía ósea
Gammagrafía de tiroides
El paludismo o malaria
El paludismo o malaria es una enfermedad infecciosa producida por protozoos del género Plasmodium con más de 210 millones de casos en el mundo, sobre todo concentrados en África, en este país, el 25 de abril, se celebra el día contra la malaria. El vector de transmisión son las hembras del mosquito anopheles.
La primera vacuna fue desarrollada por el doctor Manuel Elkin Patarroyo, médico colombiano, y tiene un efectividad de entre un 40% y un 60% en adultos, y en niños un 77%..
Los síntomas de esta enfermedad son muy variopintos. Se empieza con fiebre, escalofríos, sudoración, dolor de cabeza… Otros síntomas posibles son náuseas, vómitos, heces con sangre, dolores musculares, icteria, coma, transtornos del SNC…
La fiebre y los escalofríos son síntomas que se repiten cada 2 ó 3 días. Usualmente el periodo de incubación es de 2 semanas.
La hembra del Anopheles infectada es portadora de los esporozoitos del Plasmodium en sus glándulas salivares. Si pica a una persona, los esporozoitos entran en la persona a través de la saliva del mosquito y migran al hígado, donde se multiplican rápidamente dentro de las células hepáticas y entran en el torrente sanguíneo.
El parásito evita el sistema inmunitario al permanecer intracelularmente en las células hepáticas y eritrocitos, aunque muchos eritrocitos parasitados se eliminan en el bazo. Para evitarlo, el parásito produce ciertas proteínas que se expresan en la superficie del eritrocito y causan su adherencia al endotelio bascular. Este es el factor principal de las complicaciones hemorrágicas de la malaria. Dichas proteínas son además altamente variables, y por lo tanto el sistema inmunitario no puede reconocerlas de forma efectiva, ya que cuando elabora un número de anticuerpos suficiente (al cabo de dos semanas o más), estos serán inútiles porque el antígeno ha cambiado.
Puede ser tratada con cloroquina, drogas antimaláricas…
Las vacunas contra la malaria no son 100% efectivas así que aún se está buscando una vacuna eficaz.
Yo pienso que siendo un país africano, sin posibilidad alguna de vacunas y con un clima y condiciones tan propicios el paludismo sería una enfermedad habitual en el antiguo Egipto. Además si ahora es un problema para el continente africano, hace tantos miles de años, en época de Tutankamon, sería un problema aún mayor aunque ellos no se diesen casi cuenta.
La primera vacuna fue desarrollada por el doctor Manuel Elkin Patarroyo, médico colombiano, y tiene un efectividad de entre un 40% y un 60% en adultos, y en niños un 77%..
Los síntomas de esta enfermedad son muy variopintos. Se empieza con fiebre, escalofríos, sudoración, dolor de cabeza… Otros síntomas posibles son náuseas, vómitos, heces con sangre, dolores musculares, icteria, coma, transtornos del SNC…
La fiebre y los escalofríos son síntomas que se repiten cada 2 ó 3 días. Usualmente el periodo de incubación es de 2 semanas.
La hembra del Anopheles infectada es portadora de los esporozoitos del Plasmodium en sus glándulas salivares. Si pica a una persona, los esporozoitos entran en la persona a través de la saliva del mosquito y migran al hígado, donde se multiplican rápidamente dentro de las células hepáticas y entran en el torrente sanguíneo.
El parásito evita el sistema inmunitario al permanecer intracelularmente en las células hepáticas y eritrocitos, aunque muchos eritrocitos parasitados se eliminan en el bazo. Para evitarlo, el parásito produce ciertas proteínas que se expresan en la superficie del eritrocito y causan su adherencia al endotelio bascular. Este es el factor principal de las complicaciones hemorrágicas de la malaria. Dichas proteínas son además altamente variables, y por lo tanto el sistema inmunitario no puede reconocerlas de forma efectiva, ya que cuando elabora un número de anticuerpos suficiente (al cabo de dos semanas o más), estos serán inútiles porque el antígeno ha cambiado.
Puede ser tratada con cloroquina, drogas antimaláricas…
Las vacunas contra la malaria no son 100% efectivas así que aún se está buscando una vacuna eficaz.
Yo pienso que siendo un país africano, sin posibilidad alguna de vacunas y con un clima y condiciones tan propicios el paludismo sería una enfermedad habitual en el antiguo Egipto. Además si ahora es un problema para el continente africano, hace tantos miles de años, en época de Tutankamon, sería un problema aún mayor aunque ellos no se diesen casi cuenta.
La momificación en el antiguo Egipto
Los antiguos egipcios creían en la vida después de la muerte, y por tanto que el alma de los difuntos viajaba al más allá. Así que cuando alguien moría su cuerpo se conservaba por medio de la momificación. La momificación era un proceso largo y costoso. Tardaba 70 días en realizarse.
El proceso comenzaba dos o tres días después de la muerte. El cuerpo en cuestión se trasladaba a los embalsamadores que trabajaban a orillas del Nilo debido a la cantidad de agua necesaria en el proceso. El cuerpo era colocado sobre una mesa de piedra, madera e incluso de alabastro cuyas patas tenían forma de un león. Había también una serie de mesas complementarias para poder colocar los órganos del difunto. Se lavaba el cuerpo del difunto y se extraía el cerebro, generalmente mediante un gancho. Tras esto se hacía un corte y se extraían los órganos internos (estómago, intestino, pulmones e hígado). Dichos órganos se envolvían en un paño de lino y se depositaban cuidadosamente en cuatro recipientes denominados vasos canopos que se suponían bajo la protección de los dioses denominados “hijos de Horus”. El corazón no era jamás retirado debido a que consideraban que allí residían los sentimientos, la conciencia y la vida.
Tras retirar los órganos anteriormente citados se dejaba el cuerpo en un preparado de natrón que desecaba el cuerpo y permanecía en él durante 35-40 días de tal manera que el cuerpo ya no se descomponía porque estaba deshidratado. Acto seguido se rellenaba con limo procedente del Nilo y especias y se cosía. Se lavaba el cuerpo con agua del Nilo y se ungía con bálsamos aromáticos. Ahora ya se podía vestir al difunto.
Una vez concluido este proceso se envolvía el cuerpo con vendas de lino impregnadas en resina siguiendo un estricto ritual. Mientras este proceso tenía lugar un sacerdote con una máscara de Anubis recitaba unas fórmulas para realizar el encantamiento:
“Te ponemos el perfume del Este, para hacer perfecto tu olor y poder seguir el olfato de Dios""Te traemos los líquidos que vienen de Ra, para hacer perfecto tu olor en la Sala del Juicio Final"
Se comenzaba por el vendaje de los dedos después las extremidades y por último el resto del cuerpo. Los brazos podían colocarse en dos posiciones: a lo largo del cuerpo, estirados o cruzados en el pecho en posición “osiriaca”. Lo último en vendarse era la cabeza. Entre las vendas se introducían amuletos y tiras de lino que recogían textos del “Libro de los muertos”. Sobre el pecho se colocaba un escarabajo alado y las imágenes de los dioses protectores de los órganos internos. La cabeza se cubría con una máscara o de madera (gente normal) o hasta de oro (momias de la realeza).
Por último se introducía la momia en uno o más sarcófagos encajados unos con otros y ya se entregaba a la familia para el comienzo de los ritos funerarios.
El proceso comenzaba dos o tres días después de la muerte. El cuerpo en cuestión se trasladaba a los embalsamadores que trabajaban a orillas del Nilo debido a la cantidad de agua necesaria en el proceso. El cuerpo era colocado sobre una mesa de piedra, madera e incluso de alabastro cuyas patas tenían forma de un león. Había también una serie de mesas complementarias para poder colocar los órganos del difunto. Se lavaba el cuerpo del difunto y se extraía el cerebro, generalmente mediante un gancho. Tras esto se hacía un corte y se extraían los órganos internos (estómago, intestino, pulmones e hígado). Dichos órganos se envolvían en un paño de lino y se depositaban cuidadosamente en cuatro recipientes denominados vasos canopos que se suponían bajo la protección de los dioses denominados “hijos de Horus”. El corazón no era jamás retirado debido a que consideraban que allí residían los sentimientos, la conciencia y la vida.
Tras retirar los órganos anteriormente citados se dejaba el cuerpo en un preparado de natrón que desecaba el cuerpo y permanecía en él durante 35-40 días de tal manera que el cuerpo ya no se descomponía porque estaba deshidratado. Acto seguido se rellenaba con limo procedente del Nilo y especias y se cosía. Se lavaba el cuerpo con agua del Nilo y se ungía con bálsamos aromáticos. Ahora ya se podía vestir al difunto.
Una vez concluido este proceso se envolvía el cuerpo con vendas de lino impregnadas en resina siguiendo un estricto ritual. Mientras este proceso tenía lugar un sacerdote con una máscara de Anubis recitaba unas fórmulas para realizar el encantamiento:
“Te ponemos el perfume del Este, para hacer perfecto tu olor y poder seguir el olfato de Dios""Te traemos los líquidos que vienen de Ra, para hacer perfecto tu olor en la Sala del Juicio Final"
Se comenzaba por el vendaje de los dedos después las extremidades y por último el resto del cuerpo. Los brazos podían colocarse en dos posiciones: a lo largo del cuerpo, estirados o cruzados en el pecho en posición “osiriaca”. Lo último en vendarse era la cabeza. Entre las vendas se introducían amuletos y tiras de lino que recogían textos del “Libro de los muertos”. Sobre el pecho se colocaba un escarabajo alado y las imágenes de los dioses protectores de los órganos internos. La cabeza se cubría con una máscara o de madera (gente normal) o hasta de oro (momias de la realeza).
Por último se introducía la momia en uno o más sarcófagos encajados unos con otros y ya se entregaba a la familia para el comienzo de los ritos funerarios.
resumen de la noticia "El paludismo mató al faraón"
Se ha sometido a una serie de pruebas, entre ellas la de ADN, y escáneres a 15 momias, de las cuales 11 pertenecen a la XVIII dinastía, y a la de Tutankamon para tratar de identificarlas y para establecer las relaciones de parentesco entre ellas. Las pruebas han revelado que al pobre Tutankamon le pasaba de todo, tenía la enfermedad de köhler, hipofalangismo en el pie derecho y deformaciones en el pie izquierdo, una fractura en la pierna y finalmente tuvo un ataque de malaria o paludismo que probablemente acabaría causando su muerte.
En el tema familiar, ya han sido identificados los bisabuelos y abuelos del faraón y el verdadero problema serían los padres. El padre de Tutankamon sería una momia identificada en principio como Akenaton, el famoso faraón hereje, y la madre no ha sido aún identificada pero si señalada, es la momia denominada como KV35YL. Así que las sombras se han disipado, pero no se ve todavía del todo la luz del sol.
En el tema familiar, ya han sido identificados los bisabuelos y abuelos del faraón y el verdadero problema serían los padres. El padre de Tutankamon sería una momia identificada en principio como Akenaton, el famoso faraón hereje, y la madre no ha sido aún identificada pero si señalada, es la momia denominada como KV35YL. Así que las sombras se han disipado, pero no se ve todavía del todo la luz del sol.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
